JVC GY-HMQ10 (2012) と MIDLAND XTC-285 (2014) のスペックを評価を解説

作成日時: 2024-05-13 23:15:45

JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)
JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)

「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)
JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)
JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)
総合評価:
最長撮影時間rating-image2.9
105時間
rating-image3.3
120時間
動画解像度rating-image4.5
3840x2160
rating-image1.5
1920x1080

より詳細に比較

「MIDLAND XTC-285 (2014)」より「JVC GY-HMQ10 (2012)」を選ぶべき2つの理由

「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」を選ぶべき1つの理由

評価や特徴を比較

調節機能

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「MIDLAND XTC-285 (2014)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」を比べると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は3840x2160であり「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」は非常に違いがあります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の解像度と比べて「JVC GY-HMQ10 (2012)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「JVC GY-HMQ10 (2012)」の方が「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「JVC GY-HMQ10 (2012)」は「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
JVC GY-HMQ10 (2012)
3840x216090/100
MIDLAND XTC-285 (2014)
1920x108030/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」を比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mmであり「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりもとても秀でてます。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
JVC GY-HMQ10 (2012)
横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mm0/100
MIDLAND XTC-285 (2014)
横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm97/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の本体重量について比較すると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は93gで「JVC GY-HMQ10 (2012)」は1.12kgです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の重量は「JVC GY-HMQ10 (2012)」と比較してとても軽いです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」にする一つの重要な決め手となります。

本体重量評価
JVC GY-HMQ10 (2012)
1.12kg0/100
MIDLAND XTC-285 (2014)
93g97/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間について「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」を比べると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は105時間で「MIDLAND XTC-285 (2014)」は120時間です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりもやや長いです。

「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。

最長撮影時間評価
JVC GY-HMQ10 (2012)
105時間58/100
MIDLAND XTC-285 (2014)
120時間65/100

性能・機能を比較

JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)
画像JVC GY-HMQ10 (2012)MIDLAND XTC-285 (2014)
本体サイズ横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mm横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm
本体重量1.12kg93g
ブラックその他
電池の型番SSL-JVC50C1015
ファインダーのドット数26ドット -
最長撮影時間105時間120時間
対応外部ストレージSDHC/SDXCmicroSD/microSDHC
撮像素子サイズ1/2.3型 -
イメージセンサーの大きさ1/2.3型 -
4K対応×
動画解像度3840x21601920x1080
動画解像度3840x21601920x1080
光学ズーム倍率10倍 -
手ブレ補正機能
手ブレ補正方式光学式 -
最小F値f/2.8 -
最大F値f/4.5 -
最短焦点距離42.4mm -
最長焦点距離42.4cm -
HDMI対応 -

価格をチェックする

JVC GY-HMQ10 (2012) の関連記事
MIDLAND XTC-285 (2014) の関連記事

JVC GY-HMQ10 (2012) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報