JVC GZ-E155 (2015) と ケンコー VS60FHD (2010) のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「JVC GZ-E155 (2015)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」をデジタルズーム倍率を比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は4倍で「JVC GZ-E155 (2015)」は200倍です。デジタルズーム倍率という視点において「JVC GZ-E155 (2015)」は「ケンコー VS60FHD (2010)」よりとても高いです。「JVC GZ-E155 (2015)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ケンコー VS60FHD (2010)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「JVC GZ-E155 (2015)」は「ケンコー VS60FHD (2010)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」は実用において遥かに大きい差があります。「JVC GZ-E155 (2015)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「JVC GZ-E155 (2015)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は横:107mm、縦:57mm、厚さ:17mmに対して「JVC GZ-E155 (2015)」は横:116mm、縦:57mm、厚さ:50mmです。「JVC GZ-E155 (2015)」と比較して「ケンコー VS60FHD (2010)」はとても小さいです。「ケンコー VS60FHD (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「JVC GZ-E155 (2015)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー VS60FHD (2010)」は「JVC GZ-E155 (2015)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー VS60FHD (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」の本体重量を比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は97gであるのに対して「JVC GZ-E155 (2015)」は195gです。「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー VS60FHD (2010)」の方が「JVC GZ-E155 (2015)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー VS60FHD (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS60FHD (2010)」は「JVC GZ-E155 (2015)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー VS60FHD (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「JVC GZ-E155 (2015)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」のストレージ容量を比較すると「ケンコー VS60FHD (2010)」は128MBであるのに対して「JVC GZ-E155 (2015)」は8GBです。120GBの大きな違いがあります。「JVC GZ-E155 (2015)」の容量は「ケンコー VS60FHD (2010)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「JVC GZ-E155 (2015)」の方が「ケンコー VS60FHD (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「JVC GZ-E155 (2015)」は「ケンコー VS60FHD (2010)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使う場面において「JVC GZ-E155 (2015)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「JVC GZ-E155 (2015)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「JVC GZ-E155 (2015)」も「ケンコー VS60FHD (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「JVC GZ-E155 (2015)」も「ケンコー VS60FHD (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」の最小F値を比較すると「JVC GZ-E155 (2015)」はf/1.8であるのに対して「ケンコー VS60FHD (2010)」はf/3.2です。「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」は非常に差があります。「JVC GZ-E155 (2015)」は「ケンコー VS60FHD (2010)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「JVC GZ-E155 (2015)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「JVC GZ-E155 (2015)」は「ケンコー VS60FHD (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」は実用上非常に大きい差があります。「JVC GZ-E155 (2015)」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は503万画素であり「JVC GZ-E155 (2015)」は229万画素です。「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GZ-E155 (2015)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は1/3.2型で「JVC GZ-E155 (2015)」は1/5.8型です。「ケンコー VS60FHD (2010)」は「JVC GZ-E155 (2015)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「ケンコー VS60FHD (2010)」は高画質な映像を撮影できるという点で「JVC GZ-E155 (2015)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「JVC GZ-E155 (2015)」より「ケンコー VS60FHD (2010)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「JVC GZ-E155 (2015)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」を比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は1920x1080に対して「JVC GZ-E155 (2015)」は1920x1080です。「ケンコー VS60FHD (2010)」の解像度は「JVC GZ-E155 (2015)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。