JVC GZ-MG36 と ケンコー DSC1450Z (2011) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:38
「JVC GZ-MG36」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GZ-MG36 | ケンコー DSC1450Z (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2659位) |
(総合: 2227位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113mm、縦:68mm、厚さ:53mm | ![]() 横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 111g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 35倍 | ![]() 5倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 800倍 | ![]() 5倍 | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「JVC GZ-MG36」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い97.9点(26位) vs 34.7点(671位)
「JVC GZ-MG36」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「JVC GZ-MG36」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GZ-MG36」は35倍に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「JVC GZ-MG36」はとても違いがあります。「JVC GZ-MG36」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「JVC GZ-MG36」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「JVC GZ-MG36」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりオススメです。
「JVC GZ-MG36」に決めるための主な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「JVC GZ-MG36」をデジタルズーム倍率について比較すると「JVC GZ-MG36」は800倍であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「JVC GZ-MG36」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「JVC GZ-MG36」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「JVC GZ-MG36」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「JVC GZ-MG36」の体感上の違いはとても大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「JVC GZ-MG36」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「JVC GZ-MG36」は横:113mm、縦:68mm、厚さ:53mmです。「JVC GZ-MG36」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「JVC GZ-MG36」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「JVC GZ-MG36」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gであり「JVC GZ-MG36」は300gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「JVC GZ-MG36」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「JVC GZ-MG36」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「JVC GZ-MG36」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「JVC GZ-MG36」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「JVC GZ-MG36」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素であるのに対して「JVC GZ-MG36」は55万画素です。「JVC GZ-MG36」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はとても差があります。「JVC GZ-MG36」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「JVC GZ-MG36」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「JVC GZ-MG36」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「JVC GZ-MG36」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
JVC GZ-MG36 | ケンコー DSC1450Z (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:68mm、厚さ:53mm | 横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm |
本体重量 | 300g | 111g |
色 | - | シルバー |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BN-VF808 | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
最長撮影時間 | 125時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /microSD/microSDHC | SD/SDHC |
総画素数 | 55万画素 | 1453万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
静止画解像度 | 832x624 | - |
静止画解像度 | 832x624 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
光学ズーム倍率 | 35倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 800倍 | 5倍 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/6.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 1ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 26mm |
最長焦点距離 | - | 130mm |
最短撮影距離 | - | 150mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |