パナソニック HC-X900M (2012) と 360fly 4K (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:59:41
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「360fly 4K (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-X900M (2012) | 360fly 4K (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1878位) |
(総合: 2075位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm | ![]() 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm | ||
本体重量 | ![]() 430g | ![]() 172g | ||
ストレージ容量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
最長撮影時間 | ![]() 75時間 | ![]() 45時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 2880x2880 | ||
より詳細に比較 |
「360fly 4K (2016)」より「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い39.1点(626位) vs 10.3点(822位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「パナソニック HC-X900M (2012)」より「360fly 4K (2016)」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い90点(462位) vs 30点(1775位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 4Kに対応している
- 360度撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック HC-X900M (2012)」と「360fly 4K (2016)」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080で「360fly 4K (2016)」は2880x2880です。「パナソニック HC-X900M (2012)」より「360fly 4K (2016)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「360fly 4K (2016)」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「360fly 4K (2016)」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「360fly 4K (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「360fly 4K (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「360fly 4K (2016)」と「パナソニック HC-X900M (2012)」をストレージ容量を比較すると「360fly 4K (2016)」は64GBで「パナソニック HC-X900M (2012)」は64GBです。「360fly 4K (2016)」も「パナソニック HC-X900M (2012)」も違いはほとんど無いと言えます。体感上の差は無いと思われます。
他の視点で見ることをおすすめします。
最長撮影時間について
「360fly 4K (2016)」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は75時間で「360fly 4K (2016)」は45時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「360fly 4K (2016)」の撮影時間と比べて「パナソニック HC-X900M (2012)」は非常に長いです。
実際に利用する上で「360fly 4K (2016)」と比較して「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「360fly 4K (2016)」の本体サイズについて比べると「360fly 4K (2016)」は横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mmに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」より「360fly 4K (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X900M (2012)」より「360fly 4K (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「360fly 4K (2016)」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「360fly 4K (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「360fly 4K (2016)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「360fly 4K (2016)」は172gであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gです。「360fly 4K (2016)」と「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「360fly 4K (2016)」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりもかなり軽いです。「360fly 4K (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「360fly 4K (2016)」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「360fly 4K (2016)」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「360fly 4K (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック HC-X900M (2012) | 360fly 4K (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm | 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm |
本体重量 | 430g | 172g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | VW-VBN130-K | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 26.3ドット | - |
ストレージ容量 | 64GB | 64GB |
最長撮影時間 | 75時間 | 45時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 229万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/4.1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.1型 | - |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 2880x2880 |
動画解像度 | 1920x1080 | 2880x2880 |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 120倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/1.5 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 1ルクス | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 29.8mm | - |
最長焦点距離 | 368.8mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |