パナソニック HC-X900M (2012) と SIGMA dp3 Quattro の機能を比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の最短焦点距離を比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は35mmに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は29.8mmです。5.1mmもの大きな差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「SIGMA dp3 Quattro」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「SIGMA dp3 Quattro」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の総画素数について比べると「SIGMA dp3 Quattro」は3300万画素であるのに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の画素数と比較して「SIGMA dp3 Quattro」は非常に多いです。「SIGMA dp3 Quattro」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp3 Quattro」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA dp3 Quattro」はAPS-Cであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1/4.1型です。「SIGMA dp3 Quattro」のイメージセンサーは「パナソニック HC-X900M (2012)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA dp3 Quattro」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp3 Quattro」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の最小F値について比較すると「SIGMA dp3 Quattro」はf/2.8であり「パナソニック HC-X900M (2012)」はf/1.5です。「パナソニック HC-X900M (2012)」と「SIGMA dp3 Quattro」はかなり差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「SIGMA dp3 Quattro」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SIGMA dp3 Quattro」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「SIGMA dp3 Quattro」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック HC-X900M (2012)」と「SIGMA dp3 Quattro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmに対して「SIGMA dp3 Quattro」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp3 Quattro」と比較して「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp3 Quattro」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「SIGMA dp3 Quattro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック HC-X900M (2012)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA dp3 Quattro」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の本体重量を比べると「SIGMA dp3 Quattro」は465gに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gです。「パナソニック HC-X900M (2012)」と「SIGMA dp3 Quattro」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「SIGMA dp3 Quattro」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。