パナソニック HC-X900M (2012) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ のスペックを評価を解説

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-X900M (2012)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は12倍であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。10倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック HC-X900M (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-X900M (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりかなりオススメです。

「パナソニック HC-X900M (2012)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HC-X900M (2012)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の本体サイズについて比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmで「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は比較的違いがあります。「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」はコンパクトに収納できるといった点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が多少よいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gです。「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比べて「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-X900M (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-X900M (2012)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1/4.1型です。「パナソニック HC-X900M (2012)」と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160であり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の解像度と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に高いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック HC-X900M (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。