パナソニック HDC-HS60 (2010) と EOS C200 ボディ の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 22:14:34

パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
総合評価:
最長撮影時間rating-image2.6
95時間
rating-image3.4
125時間
デジタルズーム倍率rating-image4.6
250倍
rating-image4.4
200倍

より詳細に比較

「EOS C200 ボディ」より「パナソニック HDC-HS60 (2010)」を選ぶべき1つの理由

評価や特徴を比較

接続機能

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック HDC-HS60 (2010)」も「EOS C200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」も「EOS C200 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

調節機能

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「EOS C200 ボディ」は200倍であるのに対して「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は250倍です。「EOS C200 ボディ」と「パナソニック HDC-HS60 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「EOS C200 ボディ」のデジタルズーム倍率より「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

デジタルズーム倍率評価
パナソニック HDC-HS60 (2010)
250倍91/100
EOS C200 ボディ
200倍87/100

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS C200 ボディ」と「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の総画素数を比べると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は232万画素であり「EOS C200 ボディ」は885万画素です。少しだけ違いしかありません。「EOS C200 ボディ」は「パナソニック HDC-HS60 (2010)」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C200 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「パナソニック HDC-HS60 (2010)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「EOS C200 ボディ」の方が「パナソニック HDC-HS60 (2010)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

総画素数評価
パナソニック HDC-HS60 (2010)
232万画素0/100
EOS C200 ボディ
885万画素2/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS C200 ボディ」と「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は横:124mm、縦:65.5mm、厚さ:54.5mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」のサイズと比べて「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は非常に小さいです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は「EOS C200 ボディ」より向いています。

「パナソニック HDC-HS60 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
パナソニック HDC-HS60 (2010)
横:124mm、縦:65.5mm、厚さ:54.5mm53/100
EOS C200 ボディ
横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm0/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は327gであり「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の重量は「EOS C200 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の方が「EOS C200 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は「EOS C200 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」と「EOS C200 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
パナソニック HDC-HS60 (2010)
327g54/100
EOS C200 ボディ
1.43kg0/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「EOS C200 ボディ」は125時間で「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は95時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」より「EOS C200 ボディ」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「パナソニック HDC-HS60 (2010)」と比較して「EOS C200 ボディ」はとても秀でているでしょう。

最長撮影時間評価
パナソニック HDC-HS60 (2010)
95時間52/100
EOS C200 ボディ
125時間68/100

性能・機能を比較

パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
画像パナソニック HDC-HS60 (2010)EOS C200 ボディ
本体サイズ横:124mm、縦:65.5mm、厚さ:54.5mm横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm
本体重量327g1.43kg
- ブラック
電池の型番VW-VBK180-KBP-A30
画面サイズ - 4インチ
ファインダーのドット数 - 177ドット
最長撮影時間95時間125時間
対応外部ストレージHDD /SD/SDHC/SDXCSD/SDHC/SDXC/CFast
総画素数232万画素885万画素
撮像素子サイズ1/4.1型 -
イメージセンサーの大きさ1/4.1型 -
HDR対応 -
4K対応×
静止画解像度 - 3480x2160
静止画解像度 - 3480x2160
動画解像度 - 4096x2160
動画解像度 - 4096x2160
光学ズーム倍率25倍 -
デジタルズーム倍率250倍200倍
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式光学式 -
撮影に必要な最低被写体照度1ルクス -
データの保存形式JPEGJPEG
RAW撮影対応 -
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

パナソニック HDC-HS60 (2010) の関連記事
EOS C200 ボディ の関連記事

パナソニック HDC-HS60 (2010) と評価が同程度のカメラを探す

パナソニック HDC-HS60 (2010) の関連記事
EOS C200 ボディ の関連記事

EOS C200 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報