パナソニック HDC-HS60 (2010) と EOS C200 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:34
「パナソニック HDC-HS60 (2010)」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HDC-HS60 (2010) | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 822位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 95時間 | ![]() 125時間 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 250倍 | ![]() 200倍 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「パナソニック HDC-HS60 (2010)」を選ぶべき1つの理由
「パナソニック HDC-HS60 (2010)」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「パナソニック HDC-HS60 (2010)」も「EOS C200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」も「EOS C200 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「EOS C200 ボディ」は200倍であるのに対して「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は250倍です。「EOS C200 ボディ」と「パナソニック HDC-HS60 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「EOS C200 ボディ」のデジタルズーム倍率より「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS C200 ボディ」と「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の総画素数を比べると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は232万画素であり「EOS C200 ボディ」は885万画素です。少しだけ違いしかありません。「EOS C200 ボディ」は「パナソニック HDC-HS60 (2010)」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C200 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「パナソニック HDC-HS60 (2010)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「EOS C200 ボディ」の方が「パナソニック HDC-HS60 (2010)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C200 ボディ」と「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は横:124mm、縦:65.5mm、厚さ:54.5mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」のサイズと比べて「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は非常に小さいです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は「EOS C200 ボディ」より向いています。
「パナソニック HDC-HS60 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は327gであり「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の重量は「EOS C200 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HDC-HS60 (2010)」の方が「EOS C200 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は「EOS C200 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック HDC-HS60 (2010)」と「EOS C200 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「EOS C200 ボディ」は125時間で「パナソニック HDC-HS60 (2010)」は95時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック HDC-HS60 (2010)」より「EOS C200 ボディ」の方がかなり長いです。
実際に利用する上で「パナソニック HDC-HS60 (2010)」と比較して「EOS C200 ボディ」はとても秀でているでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック HDC-HS60 (2010) | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124mm、縦:65.5mm、厚さ:54.5mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 327g | 1.43kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VW-VBK180-K | BP-A30 |
画面サイズ | - | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
最長撮影時間 | 95時間 | 125時間 |
対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 232万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4.1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/4.1型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 25倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | 200倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 1ルクス | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |