パナソニック HDC-TM350 (2009) と ケンコー VS-FUN III のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ケンコー VS-FUN III」は503万画素であるのに対して「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は265万画素です。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」も「ケンコー VS-FUN III」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー VS-FUN III」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は1/4.1型であり「ケンコー VS-FUN III」は1/3.2型です。違いはごくわずかしかありません。「ケンコー VS-FUN III」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりわずかに大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ケンコー VS-FUN III」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「ケンコー VS-FUN III」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー VS-FUN III」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を比べると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は1920x1080であり「ケンコー VS-FUN III」は1280x720です。「ケンコー VS-FUN III」の解像度と比べて「パナソニック HDC-TM350 (2009)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー VS-FUN III」より「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「ケンコー VS-FUN III」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー VS-FUN III」と比べて「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は非常に優れています。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「ケンコー VS-FUN III」をデジタルズーム倍率を比べると「ケンコー VS-FUN III」は8倍で「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は120倍です。112倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「ケンコー VS-FUN III」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ケンコー VS-FUN III」より「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「ケンコー VS-FUN III」より向いています。

実際の利用において「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「ケンコー VS-FUN III」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー VS-FUN III」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を比べると「ケンコー VS-FUN III」は横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mmであるのに対して「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は横:141mm、縦:72mm、厚さ:70mmです。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」のサイズと比べて「ケンコー VS-FUN III」は非常に小さいです。「ケンコー VS-FUN III」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー VS-FUN III」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」より向いています。

「ケンコー VS-FUN III」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー VS-FUN III」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」を比較すると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は390gに対して「ケンコー VS-FUN III」は211gです。「ケンコー VS-FUN III」の重量の方が「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN III」の方が「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー VS-FUN III」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS-FUN III」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー VS-FUN III」にする主な理由の一つになるでしょう。