パナソニック HDC-TM700 (2010) と α7 II ILCE-7M2 ボディ の機能を比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック HDC-TM700 (2010)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック HDC-TM700 (2010)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は5コマに対して「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は60コマです。55コマの非常に大きい違いがあります。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」のコマ数と比べて「パナソニック HDC-TM700 (2010)」はかなり多いです。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は「α7 II ILCE-7M2 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「α7 II ILCE-7M2 ボディ」より「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は0.033秒です。29.967秒の大きな違いがあります。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」のシャッタースピードと比べて「α7 II ILCE-7M2 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は「パナソニック HDC-TM700 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は「パナソニック HDC-TM700 (2010)」に比べてとても秀でています。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「パナソニック HDC-TM700 (2010)」を画面サイズについて比べると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は3インチで「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は2.99インチです。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の違いはわずかしかありません。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は「パナソニック HDC-TM700 (2010)」よりどちらかといえば画面が大きいです。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるという点で「パナソニック HDC-TM700 (2010)」よりも多少はよいかもしれません。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時よっぽどこだわりがある人でないと体感できるほどの違いは無いと言えるます。

あえて決めるなら「パナソニック HDC-TM700 (2010)」より「α7 II ILCE-7M2 ボディ」ですが普通に使っている分において気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」を比べると「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は263万画素に対して「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は2470万画素です。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の画素数と比較して「α7 II ILCE-7M2 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は「パナソニック HDC-TM700 (2010)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」はフルサイズであり「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は1/4.1型です。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック HDC-TM700 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の方が「パナソニック HDC-TM700 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は「パナソニック HDC-TM700 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の方が「パナソニック HDC-TM700 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の動画解像度を比較すると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は1920x1080であり「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は1920x1080です。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の解像度は「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.7mm、厚さ:59.7mmで「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は横:138mm、縦:69mm、厚さ:66mmです。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の差は少しです。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」のサイズと比べて「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は380gであり「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は556gです。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HDC-TM700 (2010)」の方が「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」は「α7 II ILCE-7M2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HDC-TM700 (2010)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HDC-TM700 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HDC-TM700 (2010)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。