パナソニック HDC-TM90 (2011) と ケンコー DVSA10FHDIR (2013) の性能比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は21倍に対して「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は10倍です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はとても違いがあります。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の光学ズーム倍率より「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は250倍であり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は10倍です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は体感値として遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mmに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は横:118.5mm、縦:63mm、厚さ:50.5mmです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「パナソニック HDC-TM90 (2011)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を比較すると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は367gに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は239gです。本体重量という角度において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりもかなり軽いです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は513万画素であり「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は224万画素です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を撮像素子サイズを比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1/4.1型であり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1/3.2型です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」のイメージセンサーより「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を比べると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1920x1080に対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1920x1080です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の解像度は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。