パナソニック HDC-TM90 (2011) と オリンパス 亮-7000 (2009) の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は7倍であるのに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は21倍です。14倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は250倍であるのに対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は5倍です。245倍ものとても大きい違いがあります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比較して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はとても高いです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」も「オリンパス 亮-7000 (2009)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」を比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は224万画素に対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1200万画素です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の画素数と比較して「オリンパス 亮-7000 (2009)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を比べると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1/4.1型に対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は1/2.33型です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は1920x1080に対して「オリンパス 亮-7000 (2009)」は640x480です。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の解像度と比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は非常に優れています。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は37mmに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は28mmです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の焦点距離と比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は260mmで「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は72.9cmです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比較して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」のストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は16MBであるのに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は64GBです。48GBの大きい違いがあります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の容量の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮-7000 (2009)」と比べて「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は非常に優れていると言えます。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」にする重要な理由の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の最小F値について比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」はf/3.5であり「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はf/1.8です。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」はかなり差があります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス 亮-7000 (2009)」より「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は「オリンパス 亮-7000 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」の最大F値を比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」はf/5.3に対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はf/3.5です。f/1.7のとても大きい違いがあります。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」のF値より「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が非常に大きいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも非常に優れています。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」を比べると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は横:96.4mm、縦:55.9mm、厚さ:25.3mmであるのに対して「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は横:118.5mm、縦:63mm、厚さ:50.5mmです。「パナソニック HDC-TM90 (2011)」のサイズと比べて「オリンパス 亮-7000 (2009)」は非常に小さいです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」より向いています。

「オリンパス 亮-7000 (2009)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と「オリンパス 亮-7000 (2009)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮-7000 (2009)」は132gで「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は239gです。「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」の重量は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮-7000 (2009)」の方が「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮-7000 (2009)」は「パナソニック HDC-TM90 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7000 (2009)」と「パナソニック HDC-TM90 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮-7000 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。