SONY HDR-AX2000 (2010) と SIGMA fp ボディ の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」も「SIGMA fp ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SONY HDR-AX2000 (2010)」も「SIGMA fp ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「SONY HDR-AX2000 (2010)」も「SIGMA fp ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の本体サイズについて比較すると「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA fp ボディ」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA fp ボディ」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の本体重量を比べると「SIGMA fp ボディ」は370gであるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「SIGMA fp ボディ」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」はかなり違いがあります。「SIGMA fp ボディ」の重量は「SONY HDR-AX2000 (2010)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA fp ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA fp ボディ」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「SIGMA fp ボディ」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の総画素数について比べると「SIGMA fp ボディ」は2530万画素であるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の画素数と比較して「SIGMA fp ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA fp ボディ」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも優秀です。「SIGMA fp ボディ」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」を撮像素子サイズを比べると「SIGMA fp ボディ」はフルサイズであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型です。「SIGMA fp ボディ」のイメージセンサーは「SONY HDR-AX2000 (2010)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「SIGMA fp ボディ」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりオススメです。

実際の利用において「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。