SONY HDR-AX2000 (2010) と α33 SLT-A33L ズームレンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:15
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY HDR-AX2000 (2010) | α33 SLT-A33L ズームレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1517位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」も「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「SONY HDR-AX2000 (2010)」も「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」も「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」を比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素に対して「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は1460万画素です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の画素数と比較して「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」の方がとても優れているでしょう。「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」を撮像素子サイズを比べると「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」はAPS-Cであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」と比較して「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。
「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」の本体サイズについて比べると「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」のサイズと比べて「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は非常に小さいです。「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より向いています。
「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は433gであり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり軽いです。「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「α33 SLT-A33L ズームレンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SONY HDR-AX2000 (2010) | α33 SLT-A33L ズームレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mm | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |
本体重量 | 2.1kg | 433g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 122.7ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | 104万画素 | 1460万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | APS-C |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.6 | - |
最大F値 | f/3.4 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 1.5ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36.1mm | - |
最長焦点距離 | 72.2cm | - |
レンズマウント | - | α Aマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |