SONY HDR-AX2000 (2010) と ケンコー DSC1000Z の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比較すると「ケンコー DSC1000Z」は3倍であるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は20倍です。17倍のとても大きい違いがあります。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー DSC1000Z」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー DSC1000Z」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー DSC1000Z」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY HDR-AX2000 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の最小F値を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」はf/1.6であるのに対して「ケンコー DSC1000Z」はf/2.8です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー DSC1000Z」より非常にF値が小さいです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー DSC1000Z」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー DSC1000Z」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1000Z」より「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「SONY HDR-AX2000 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」はf/3.4であるのに対して「ケンコー DSC1000Z」はf/5.2です。「ケンコー DSC1000Z」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC1000Z」の方が非常に良いかもしれません。「ケンコー DSC1000Z」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1000Z」にする一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ケンコー DSC1000Z」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1000Z」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:25.5mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「ケンコー DSC1000Z」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「ケンコー DSC1000Z」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1000Z」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1000Z」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の本体重量を比べると「ケンコー DSC1000Z」は120gであるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「ケンコー DSC1000Z」の重量の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1000Z」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC1000Z」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1000Z」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1000Z」は1034万画素であるのに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」の画素数と比較して「ケンコー DSC1000Z」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1000Z」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも優秀です。「ケンコー DSC1000Z」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC1000Z」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型に対して「ケンコー DSC1000Z」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1000Z」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「ケンコー DSC1000Z」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ケンコー DSC1000Z」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1000Z」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1000Z」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。