SONY HDR-CX430V (2013) と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP の評価を徹底レビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間について「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY HDR-CX430V (2013)」を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間で「SONY HDR-CX430V (2013)」は150時間です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY HDR-CX430V (2013)」はとても違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「SONY HDR-CX430V (2013)」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX430V (2013)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY HDR-CX430V (2013)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「SONY HDR-CX430V (2013)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「SONY HDR-CX430V (2013)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を「SONY HDR-CX430V (2013)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は4608x3456に対して「SONY HDR-CX430V (2013)」は3984x2240です。「SONY HDR-CX430V (2013)」と比較して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY HDR-CX430V (2013)」よりかなり向いています。

実際に使う場面において「SONY HDR-CX430V (2013)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用上非常に大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080で「SONY HDR-CX430V (2013)」は1920x1080です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の解像度は「SONY HDR-CX430V (2013)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY HDR-CX430V (2013)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY HDR-CX430V (2013)」の最小F値を比較すると「SONY HDR-CX430V (2013)」はf/1.8であるのに対して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8です。「SONY HDR-CX430V (2013)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも非常に小さいF値です。「SONY HDR-CX430V (2013)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY HDR-CX430V (2013)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY HDR-CX430V (2013)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-CX430V (2013)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY HDR-CX430V (2013)」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmであるのに対して「SONY HDR-CX430V (2013)」は横:121mm、縦:66mm、厚さ:58mmです。「SONY HDR-CX430V (2013)」のサイズと比べて「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「SONY HDR-CX430V (2013)」よりもとても秀でてます。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY HDR-CX430V (2013)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SONY HDR-CX430V (2013)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の実用においての差は遥かに大きいです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY HDR-CX430V (2013)」の本体重量を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gであるのに対して「SONY HDR-CX430V (2013)」は320gです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の重量の方が「SONY HDR-CX430V (2013)」よりもかなり軽いです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-CX430V (2013)」よりも大変優れているかもしれません。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY HDR-CX430V (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「SONY HDR-CX430V (2013)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用上かなり大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。