SONY HDR-CX560V (2011) と エルモ QBiC D1 (2012) のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「SONY HDR-CX560V (2011)」はf/1.8であり「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2です。f/0.4もの違いがあります。「SONY HDR-CX560V (2011)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY HDR-CX560V (2011)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY HDR-CX560V (2011)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY HDR-CX560V (2011)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-CX560V (2011)」に決める一つの主な理由になると思います。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY HDR-CX560V (2011)」を撮影に必要な最低被写体照度について比べると「SONY HDR-CX560V (2011)」は0ルクスで「エルモ QBiC D1 (2012)」は2.5ルクスです。2.5ルクスもの大きい差があります。「SONY HDR-CX560V (2011)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較してとても低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「SONY HDR-CX560V (2011)」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「SONY HDR-CX560V (2011)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY HDR-CX560V (2011)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「SONY HDR-CX560V (2011)」にするための一つの重要な理由となります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて比べると「SONY HDR-CX560V (2011)」は1/2.88型で「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY HDR-CX560V (2011)」の方がどちらかといえば大きいです。「SONY HDR-CX560V (2011)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「SONY HDR-CX560V (2011)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080で「SONY HDR-CX560V (2011)」は4672x2628です。「SONY HDR-CX560V (2011)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に違いがあります。「SONY HDR-CX560V (2011)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりとても解像度が高いです。「SONY HDR-CX560V (2011)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「SONY HDR-CX560V (2011)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より向いていると言えるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「SONY HDR-CX560V (2011)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の動画解像度について比較すると「SONY HDR-CX560V (2011)」は1920x1080であるのに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」も「SONY HDR-CX560V (2011)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SONY HDR-CX560V (2011)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズについて比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「SONY HDR-CX560V (2011)」は横:126mm、縦:67mm、厚さ:62mmです。「SONY HDR-CX560V (2011)」と比較して「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても小さいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY HDR-CX560V (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY HDR-CX560V (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gであり「SONY HDR-CX560V (2011)」は385gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY HDR-CX560V (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「SONY HDR-CX560V (2011)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY HDR-CX560V (2011)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY HDR-CX560V (2011)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。