SONY HDR-GW66V (2013) と エレコム ACAM-VRD01BK (2016) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:28:44
「SONY HDR-GW66V (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY HDR-GW66V (2013) | エレコム ACAM-VRD01BK (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1772位) |
(総合: 2898位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 120時間 | ![]() 60時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 6016x3384 | ![]() 3008x1504 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x960 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」より「SONY HDR-GW66V (2013)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い65.9点(320位) vs 26.1点(757位)
- 静止画解像度はかなり高い87.8点(55位) vs 20.8点(374位)
- 防水に対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「SONY HDR-GW66V (2013)」より「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の最長撮影時間を比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」は120時間で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は60時間です。60時間ものかなり大きな差があります。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の撮影時間と比べて「SONY HDR-GW66V (2013)」は非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-GW66V (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」の最小F値について比較すると「SONY HDR-GW66V (2013)」はf/1.8で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」はf/2です。f/0.1くらいの違いがあります。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」のF値と比較して「SONY HDR-GW66V (2013)」は比較的小さいです。「SONY HDR-GW66V (2013)」はよりボケ具合を調整できる点で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「SONY HDR-GW66V (2013)」は「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。
実際に使う場面において「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」は実用上多少大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を総画素数を比べると「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は400万画素であるのに対して「SONY HDR-GW66V (2013)」は376万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と「SONY HDR-GW66V (2013)」を比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は6016x3384に対して「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は3008x1504です。「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と比較して「SONY HDR-GW66V (2013)」はかなり解像度が高いです。「SONY HDR-GW66V (2013)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。「SONY HDR-GW66V (2013)」は「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。
「SONY HDR-GW66V (2013)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比べると「SONY HDR-GW66V (2013)」は1920x1080であり「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は1920x960です。「SONY HDR-GW66V (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」はやや違いがあります。「SONY HDR-GW66V (2013)」の解像度は「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」と比較してやや高いです。「SONY HDR-GW66V (2013)」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「SONY HDR-GW66V (2013)」は「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」より比較的オススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY HDR-GW66V (2013)」と「エレコム ACAM-VRD01BK (2016)」は体感値として多少大きい差があります。「SONY HDR-GW66V (2013)」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。
性能・機能を比較
SONY HDR-GW66V (2013) | エレコム ACAM-VRD01BK (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108.5mm、縦:70mm、厚さ:32.5mm | - |
本体重量 | 188g | - |
色 | ホワイト/ブルー | ブラック |
電池の型番 | NP-BX1 | - |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
最長撮影時間 | 120時間 | 60時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロ | microSD/microSDHC |
総画素数 | 376万画素 | 400万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.91型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.91型 | - |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 6016x3384 | 3008x1504 |
静止画解像度 | 6016x3384 | 3008x1504 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x960 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x960 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 120倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.8 | f/2 |
最大F値 | f/3.4 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36.3mm | - |
最長焦点距離 | 363mm | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |