SONY HDR-PJ20 (2011) と ニコン COOLPIX A300 の機能を比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」の最短焦点距離を比べると「SONY HDR-PJ20 (2011)」は36.5mmで「ニコン COOLPIX A300」は25mmです。「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ニコン COOLPIX A300」の方が「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりもかなり短い焦点距離です。「ニコン COOLPIX A300」は近距離を接写撮影できる点で「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX A300」は「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX A300」の方が「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX A300」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX A300」は200mmであり「SONY HDR-PJ20 (2011)」は1.1mです。「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX A300」より「SONY HDR-PJ20 (2011)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY HDR-PJ20 (2011)」の方が「ニコン COOLPIX A300」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY HDR-PJ20 (2011)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX A300」は横:95.9mm、縦:58mm、厚さ:20.1mmに対して「SONY HDR-PJ20 (2011)」は横:116.5mm、縦:64.5mm、厚さ:58.5mmです。「SONY HDR-PJ20 (2011)」より「ニコン COOLPIX A300」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-PJ20 (2011)」より「ニコン COOLPIX A300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX A300」は「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX A300」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX A300」は119gであり「SONY HDR-PJ20 (2011)」は310gです。「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX A300」の方が「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX A300」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX A300」は「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX A300」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」を比べると「SONY HDR-PJ20 (2011)」は167万画素に対して「ニコン COOLPIX A300」は2048万画素です。「SONY HDR-PJ20 (2011)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX A300」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY HDR-PJ20 (2011)」より「ニコン COOLPIX A300」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX A300」は「SONY HDR-PJ20 (2011)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX A300」は1/2.3型であり「SONY HDR-PJ20 (2011)」は1/4型です。「ニコン COOLPIX A300」は「SONY HDR-PJ20 (2011)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ニコン COOLPIX A300」の方が「SONY HDR-PJ20 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ニコン COOLPIX A300」は「SONY HDR-PJ20 (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX A300」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」を比べると「ニコン COOLPIX A300」は1280x720であり「SONY HDR-PJ20 (2011)」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX A300」の解像度と比べて「SONY HDR-PJ20 (2011)」はとても高いです。「SONY HDR-PJ20 (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX A300」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX A300」と比べて「SONY HDR-PJ20 (2011)」は非常に優れています。「SONY HDR-PJ20 (2011)」にするための一つの主な判断材料になります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-PJ20 (2011)」は30倍であり「ニコン COOLPIX A300」は8倍です。「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」はかなり差があります。「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SONY HDR-PJ20 (2011)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY HDR-PJ20 (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」をデジタルズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX A300」は4倍で「SONY HDR-PJ20 (2011)」は350倍です。346倍もの非常に大きな差があります。「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ニコン COOLPIX A300」より「SONY HDR-PJ20 (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」よりかなりオススメです。

実際の利用において「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY HDR-PJ20 (2011)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY HDR-PJ20 (2011)」も「ニコン COOLPIX A300」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「SONY HDR-PJ20 (2011)」も「ニコン COOLPIX A300」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「SONY HDR-PJ20 (2011)」も「ニコン COOLPIX A300」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「SONY HDR-PJ20 (2011)」も「ニコン COOLPIX A300」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」を比較すると「ニコン COOLPIX A300」は19MBに対して「SONY HDR-PJ20 (2011)」は32GBです。13GBの非常に大きな差があります。「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「SONY HDR-PJ20 (2011)」の方が「ニコン COOLPIX A300」よりも秀でていると言えるかもしれません。「SONY HDR-PJ20 (2011)」は「ニコン COOLPIX A300」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-PJ20 (2011)」と「ニコン COOLPIX A300」の体感上の差はかなり大きいです。「SONY HDR-PJ20 (2011)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

「ニコン COOLPIX A300」と「SONY HDR-PJ20 (2011)」の最長撮影時間を比較すると「SONY HDR-PJ20 (2011)」は145時間で「ニコン COOLPIX A300」は45時間です。100時間ものかなり大きな差があります。「SONY HDR-PJ20 (2011)」の撮影時間は「ニコン COOLPIX A300」より非常に長いです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX A300」と比較して「SONY HDR-PJ20 (2011)」はとても秀でているでしょう。「SONY HDR-PJ20 (2011)」に決める上で重要な理由の一つとなります。