SONY HXR-NX3D1J と CANON EOS M ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:32:27
「SONY HXR-NX3D1J」と「CANON EOS M ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY HXR-NX3D1J | CANON EOS M ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1989位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 725g | ![]() 262g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY HXR-NX3D1J」と「CANON EOS M ボディ」の本体サイズについて比べると「CANON EOS M ボディ」は横:108.6mm、縦:66.5mm、厚さ:32.3mmに対して「SONY HXR-NX3D1J」は横:253.5mm、縦:135.5mm、厚さ:124.5mmです。「SONY HXR-NX3D1J」のサイズと比べて「CANON EOS M ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HXR-NX3D1J」より「CANON EOS M ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CANON EOS M ボディ」は「SONY HXR-NX3D1J」より向いています。
実際に使う場面において「CANON EOS M ボディ」と「SONY HXR-NX3D1J」は実用上遥かに大きい差があります。「CANON EOS M ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「CANON EOS M ボディ」は262gであり「SONY HXR-NX3D1J」は725gです。「CANON EOS M ボディ」と「SONY HXR-NX3D1J」はとても違いがあります。本体重量という角度において「CANON EOS M ボディ」の方が「SONY HXR-NX3D1J」よりもかなり軽いです。「CANON EOS M ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HXR-NX3D1J」よりも大変優れているかもしれません。「CANON EOS M ボディ」は「SONY HXR-NX3D1J」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「CANON EOS M ボディ」と「SONY HXR-NX3D1J」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON EOS M ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SONY HXR-NX3D1J」も「CANON EOS M ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SONY HXR-NX3D1J」も「CANON EOS M ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SONY HXR-NX3D1J」と「CANON EOS M ボディ」を比べると「SONY HXR-NX3D1J」は265万画素に対して「CANON EOS M ボディ」は1800万画素です。「SONY HXR-NX3D1J」の画素数と比較して「CANON EOS M ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY HXR-NX3D1J」より「CANON EOS M ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「CANON EOS M ボディ」は「SONY HXR-NX3D1J」より適していると言えそうです。
実際の利用において「SONY HXR-NX3D1J」と「CANON EOS M ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS M ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「CANON EOS M ボディ」と「SONY HXR-NX3D1J」を比べると「SONY HXR-NX3D1J」は1/4型に対して「CANON EOS M ボディ」はAPS-Cです。「CANON EOS M ボディ」は「SONY HXR-NX3D1J」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON EOS M ボディ」の方が「SONY HXR-NX3D1J」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON EOS M ボディ」は「SONY HXR-NX3D1J」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「CANON EOS M ボディ」の方が「SONY HXR-NX3D1J」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON EOS M ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「CANON EOS M ボディ」と「SONY HXR-NX3D1J」の動画解像度を比較すると「CANON EOS M ボディ」は1920x1080であり「SONY HXR-NX3D1J」は1920x1080です。「CANON EOS M ボディ」の解像度は「SONY HXR-NX3D1J」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
SONY HXR-NX3D1J | CANON EOS M ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:253.5mm、縦:135.5mm、厚さ:124.5mm | 横:108.6mm、縦:66.5mm、厚さ:32.3mm |
本体重量 | 725g | 262g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E12 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | 96GB | - |
撮影枚数 | - | 230枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 265万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 31点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/3.4 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |