SONY HDR-TG5V (2009) と Contour+2 #1719 (2012) の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY HDR-TG5V (2009)」の本体サイズを比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmで「SONY HDR-TG5V (2009)」は横:117mm、縦:62mm、厚さ:30mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY HDR-TG5V (2009)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「SONY HDR-TG5V (2009)」と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「Contour+2 #1719 (2012)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「SONY HDR-TG5V (2009)」は230gです。「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY HDR-TG5V (2009)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「SONY HDR-TG5V (2009)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「SONY HDR-TG5V (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY HDR-TG5V (2009)」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「SONY HDR-TG5V (2009)」は100時間です。「SONY HDR-TG5V (2009)」と「Contour+2 #1719 (2012)」はとても違いがあります。「SONY HDR-TG5V (2009)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。

実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY HDR-TG5V (2009)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「SONY HDR-TG5V (2009)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であるのに対して「SONY HDR-TG5V (2009)」は2016x1134です。「Contour+2 #1719 (2012)」の解像度と比べて「SONY HDR-TG5V (2009)」はどちらかといえば高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「SONY HDR-TG5V (2009)」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「SONY HDR-TG5V (2009)」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。