パナソニック HM-TA20 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック HM-TA20」の総画素数を比べると「パナソニック HM-TA20」は508万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「パナソニック HM-TA20」と「EOS C300 Mark III ボディ」はほんのわずかに違いしかありません。「パナソニック HM-TA20」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多いです。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「パナソニック HM-TA20」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

「パナソニック HM-TA20」と「EOS C300 Mark III ボディ」の静止画解像度について比べると「パナソニック HM-TA20」は3264x2448であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。わずかな差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック HM-TA20」に比べて多少解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「パナソニック HM-TA20」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえより繊細な画像で撮影したい場合について実用上感じるほどの差はほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック HM-TA20」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック HM-TA20」は1920x1080で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック HM-TA20」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HM-TA20」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック HM-TA20」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HM-TA20」よりもとても優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック HM-TA20」の本体サイズについて比べると「パナソニック HM-TA20」は横:112.6mm、縦:64.3mm、厚さ:17.7mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。本体サイズという角度で見てみると「パナソニック HM-TA20」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック HM-TA20」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HM-TA20」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック HM-TA20」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック HM-TA20」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「パナソニック HM-TA20」は153gです。「パナソニック HM-TA20」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HM-TA20」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HM-TA20」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック HM-TA20」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HM-TA20」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック HM-TA20」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック HM-TA20」も「EOS C300 Mark III ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「パナソニック HM-TA20」は105時間です。「パナソニック HM-TA20」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック HM-TA20」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック HM-TA20」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「パナソニック HM-TA20」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。