YASHICA HVC-502R と シグマ SD1 ボディ (2011) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:56
「YASHICA HVC-502R」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
YASHICA HVC-502R | シグマ SD1 ボディ (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1253位) |
(総合: 872位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114.5mm、縦:69.9mm、厚さ:40.2mm | ![]() 横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mm | ||
本体重量 | ![]() 232g | ![]() 700g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 30コマ | ![]() 6コマ | ||
より詳細に比較 |
「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「YASHICA HVC-502R」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(214位) vs 28.6点(1016位)
- 夜間での撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
「YASHICA HVC-502R」より「シグマ SD1 ボディ (2011)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「YASHICA HVC-502R」を比べると「YASHICA HVC-502R」は3インチであるのに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は3インチです。「シグマ SD1 ボディ (2011)」の画面は「YASHICA HVC-502R」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「YASHICA HVC-502R」の総画素数について比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は4800万画素であるのに対して「YASHICA HVC-502R」は503万画素です。「YASHICA HVC-502R」の画素数と比較して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は非常に多いです。「シグマ SD1 ボディ (2011)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「YASHICA HVC-502R」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「シグマ SD1 ボディ (2011)」は「YASHICA HVC-502R」よりかなりオススメだと思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「YASHICA HVC-502R」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は6コマに対して「YASHICA HVC-502R」は30コマです。24コマの非常に大きい違いがあります。「YASHICA HVC-502R」のコマ数は「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較して非常に多いです。「YASHICA HVC-502R」は多くの映像を撮影できる点において「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「YASHICA HVC-502R」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「YASHICA HVC-502R」の方が非常に優れているでしょう。「YASHICA HVC-502R」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「YASHICA HVC-502R」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比べると「YASHICA HVC-502R」は横:114.5mm、縦:69.9mm、厚さ:40.2mmであるのに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mmです。「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較して「YASHICA HVC-502R」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「YASHICA HVC-502R」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもとても秀でてます。「YASHICA HVC-502R」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「YASHICA HVC-502R」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「YASHICA HVC-502R」の本体重量について比較すると「YASHICA HVC-502R」は232gで「シグマ SD1 ボディ (2011)」は700gです。「YASHICA HVC-502R」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」はとても違いがあります。「YASHICA HVC-502R」の重量は「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「YASHICA HVC-502R」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「YASHICA HVC-502R」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「YASHICA HVC-502R」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA HVC-502R」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
YASHICA HVC-502R | シグマ SD1 ボディ (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114.5mm、縦:69.9mm、厚さ:40.2mm | 横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 232g | 700g |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | - | BP-21 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
最長撮影時間 | 120時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/microSD/microSDHC | コンパクトフラッシュ |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 503万画素 | 4800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 5200x3900 | - |
静止画解像度 | 5200x3900 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 11点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | 6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 7.5mm | - |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
HDMI対応 | ○ | - |