YASHICA EZ F1233 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短焦点距離を比較すると「YASHICA EZ F1233」は31mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。3mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「YASHICA EZ F1233」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「YASHICA EZ F1233」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「YASHICA EZ F1233」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「YASHICA EZ F1233」は93mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「YASHICA EZ F1233」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「YASHICA EZ F1233」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「YASHICA EZ F1233」は100mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「YASHICA EZ F1233」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「YASHICA EZ F1233」は1/2000であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「YASHICA EZ F1233」は2秒に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」の差は少しです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は光を取り込む時間が長くできる点において「YASHICA EZ F1233」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「YASHICA EZ F1233」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」を比べると「YASHICA EZ F1233」は2.7インチであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面は「YASHICA EZ F1233」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「YASHICA EZ F1233」は3倍です。12倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「YASHICA EZ F1233」は5倍であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。ほとんど違いは無いです。実用上の差はゼロかと思われます。

別の観点で比べた方がよさそうです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「YASHICA EZ F1233」は横:93.5mm、縦:60.4mm、厚さ:23.7mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「YASHICA EZ F1233」は非常に小さいです。「YASHICA EZ F1233」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「YASHICA EZ F1233」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

「YASHICA EZ F1233」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「YASHICA EZ F1233」は123gです。「YASHICA EZ F1233」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「YASHICA EZ F1233」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「YASHICA EZ F1233」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA EZ F1233」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も良いかもしれません。「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」の最小F値について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5であり「YASHICA EZ F1233」はf/2.9です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」は非常に差があります。「YASHICA EZ F1233」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「YASHICA EZ F1233」の方が極めてよいといえそうです。「YASHICA EZ F1233」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「YASHICA EZ F1233」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「YASHICA EZ F1233」はf/5.2に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4です。「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほんのわずかな差しかありません。最大F値という点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」と比較してどちらかといえば大きいF値です。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「YASHICA EZ F1233」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「YASHICA EZ F1233」は80です。20ものかなり大きな差があります。「YASHICA EZ F1233」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。「YASHICA EZ F1233」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても良いといえそうです。「YASHICA EZ F1233」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「YASHICA EZ F1233」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「YASHICA EZ F1233」は3200であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」の総画素数について比較すると「YASHICA EZ F1233」は1220万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」を比較すると「YASHICA EZ F1233」は1/2.33型で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「YASHICA EZ F1233」は640x480です。「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsで「YASHICA EZ F1233」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「YASHICA EZ F1233」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「YASHICA EZ F1233」のストレージ容量を比較すると「YASHICA EZ F1233」は16MBであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。15GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量は「YASHICA EZ F1233」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「YASHICA EZ F1233」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「YASHICA EZ F1233」は100枚であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚です。240枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「YASHICA EZ F1233」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「YASHICA EZ F1233」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。