YASHICA EZ F525 と ペンタックス X90 (2010) のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」を最小F値について比較すると「YASHICA EZ F525」はf/3で「ペンタックス X90 (2010)」はf/2.8です。最小F値という点で見てみると「YASHICA EZ F525」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりも割と良いでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」よりおすすめです。

「ペンタックス X90 (2010)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「YASHICA EZ F525」は100であり「ペンタックス X90 (2010)」は80です。「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」はかなり差があります。「YASHICA EZ F525」のISO感度と比べて「ペンタックス X90 (2010)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方が優れていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「YASHICA EZ F525」は200であり「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。6200もの違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「YASHICA EZ F525」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」の画面サイズを比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2.7インチで「YASHICA EZ F525」は2.5インチです。「YASHICA EZ F525」より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」は撮影をしやすくできる点において「YASHICA EZ F525」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」に比べて比較的よいです。「ペンタックス X90 (2010)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「YASHICA EZ F525」は39mmに対して「ペンタックス X90 (2010)」は26mmです。13mmの差があります。「ペンタックス X90 (2010)」の焦点距離は「YASHICA EZ F525」と比較してかなり短いです。「ペンタックス X90 (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「YASHICA EZ F525」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりもかなり秀でていると言えます。「ペンタックス X90 (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は10mmであり「YASHICA EZ F525」は60cmです。50mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」よりかなりオススメだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」を比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素であり「YASHICA EZ F525」は517万画素です。753万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」の撮像素子サイズを比べると「YASHICA EZ F525」は1/2.5型であり「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「ペンタックス X90 (2010)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」を動画解像度を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720で「YASHICA EZ F525」は640x480です。「YASHICA EZ F525」も「ペンタックス X90 (2010)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス X90 (2010)」は6.25倍に対して「YASHICA EZ F525」は4倍です。2.25倍程度の差があります。「YASHICA EZ F525」のデジタルズーム倍率より「ペンタックス X90 (2010)」の方が比較的高いです。「ペンタックス X90 (2010)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「YASHICA EZ F525」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」の実用上の違いは比較的大きいです。「YASHICA EZ F525」より「ペンタックス X90 (2010)」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」を比べると「YASHICA EZ F525」は横:90mm、縦:57mm、厚さ:24mmであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」のサイズと比べて「YASHICA EZ F525」は非常に小さいです。「YASHICA EZ F525」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「YASHICA EZ F525」は「ペンタックス X90 (2010)」より向いています。

「YASHICA EZ F525」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」の本体重量を比べると「YASHICA EZ F525」は82gであるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「YASHICA EZ F525」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「YASHICA EZ F525」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「YASHICA EZ F525」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」は実用上かなり大きい差があります。「YASHICA EZ F525」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」の最短シャッタースピードについて比べると「YASHICA EZ F525」は1/1000であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は1/4000です。「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」は非常に差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードは「YASHICA EZ F525」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方が「YASHICA EZ F525」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」の実用においての違いは非常に大きいです。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」を最長シャッタースピードについて比べると「ペンタックス X90 (2010)」は4秒であり「YASHICA EZ F525」は1秒です。「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」はごくわずかな差があります。「YASHICA EZ F525」と比較して「ペンタックス X90 (2010)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」のストレージ容量について比べると「ペンタックス X90 (2010)」は2MBであり「YASHICA EZ F525」は16MBです。「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」はとても差があります。「YASHICA EZ F525」の容量は「ペンタックス X90 (2010)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「YASHICA EZ F525」の方がすごく秀でています。「YASHICA EZ F525」は「ペンタックス X90 (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。「YASHICA EZ F525」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「YASHICA EZ F525」は60枚であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は255枚です。「ペンタックス X90 (2010)」と「YASHICA EZ F525」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「ペンタックス X90 (2010)」は「YASHICA EZ F525」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「YASHICA EZ F525」と「ペンタックス X90 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。