コダック EasyShare M532 と PENTAX Q-S1 ボディ の評価レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は100であるのに対して「コダック EasyShare M532」は64です。「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「コダック EasyShare M532」は「PENTAX Q-S1 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX Q-S1 ボディ」より「コダック EasyShare M532」の方が極めて優れてます。「コダック EasyShare M532」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare M532」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック EasyShare M532」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「コダック EasyShare M532」は1600であり「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800です。11200もの違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「コダック EasyShare M532」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「コダック EasyShare M532」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「コダック EasyShare M532」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare M532」は横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mmに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmです。「PENTAX Q-S1 ボディ」と比較して「コダック EasyShare M532」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX Q-S1 ボディ」より「コダック EasyShare M532」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M532」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック EasyShare M532」に決める主な理由の一つになります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチで「コダック EasyShare M532」は2.7インチです。「コダック EasyShare M532」と比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」は非常に画面が大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック EasyShare M532」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「コダック EasyShare M532」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX Q-S1 ボディ」は「コダック EasyShare M532」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」の総画素数を比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素であり「コダック EasyShare M532」は1450万画素です。「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」の違いは比較的大きいです。「コダック EasyShare M532」は「PENTAX Q-S1 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「コダック EasyShare M532」は高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「コダック EasyShare M532」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」は実用上やや大きい差があります。「コダック EasyShare M532」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「コダック EasyShare M532」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型であり「コダック EasyShare M532」は1/2.3型です。「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「コダック EasyShare M532」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「コダック EasyShare M532」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX Q-S1 ボディ」は「コダック EasyShare M532」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「コダック EasyShare M532」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。