コダック EasyShare M532 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:36
「コダック EasyShare M532」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック EasyShare M532 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1861位) |
(総合: 1902位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 4.3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1450万画素 | ![]() 885万画素 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「コダック EasyShare M532」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い31.6点(1438位) vs 2.4点(2202位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「コダック EasyShare M532」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 7.9点(2087位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「EOS C300 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M532」を比較すると「コダック EasyShare M532」は1450万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。565万画素もの大きい違いがあります。「コダック EasyShare M532」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「コダック EasyShare M532」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック EasyShare M532」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M532」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック EasyShare M532」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「コダック EasyShare M532」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「コダック EasyShare M532」は1280x720で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「コダック EasyShare M532」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック EasyShare M532」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M532」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare M532」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M532」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「コダック EasyShare M532」は2.7インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「コダック EasyShare M532」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック EasyShare M532」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M532」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M532」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M532」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare M532」は横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「コダック EasyShare M532」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック EasyShare M532」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック EasyShare M532」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「コダック EasyShare M532」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
コダック EasyShare M532 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | - | 1.75kg |
色 | ブラック/レッド/シルバー | ブラック |
電池の型番 | KLIC-7006 | BP-A60 |
画面サイズ | 2.7インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 1450万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 110mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |