EasyShare MINI M200 と コダック PIXPRO WP1 の性能比較

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EasyShare MINI M200」と「コダック PIXPRO WP1」の本体重量を比較すると「EasyShare MINI M200」は99gであるのに対して「コダック PIXPRO WP1」は130gです。「コダック PIXPRO WP1」も「EasyShare MINI M200」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EasyShare MINI M200」と「コダック PIXPRO WP1」を動画解像度を比べると「コダック PIXPRO WP1」は1280x720で「EasyShare MINI M200」は640x480です。「コダック PIXPRO WP1」も「EasyShare MINI M200」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「コダック PIXPRO WP1」は2.7インチであり「EasyShare MINI M200」は2.5インチです。「コダック PIXPRO WP1」の画面は「EasyShare MINI M200」と比較して比較的大きいです。「コダック PIXPRO WP1」は撮影をしやすくできる点において「EasyShare MINI M200」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「コダック PIXPRO WP1」は「EasyShare MINI M200」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「コダック PIXPRO WP1」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「EasyShare MINI M200」と「コダック PIXPRO WP1」を比較すると「コダック PIXPRO WP1」は8MBに対して「EasyShare MINI M200」は32MBです。24MBの非常に大きな差があります。「EasyShare MINI M200」は「コダック PIXPRO WP1」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「EasyShare MINI M200」の方が「コダック PIXPRO WP1」よりも秀でていると言えるかもしれません。「EasyShare MINI M200」は「コダック PIXPRO WP1」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「EasyShare MINI M200」と「コダック PIXPRO WP1」の体感上の差はかなり大きいです。「EasyShare MINI M200」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「EasyShare MINI M200」は5倍であるのに対して「コダック PIXPRO WP1」は2倍です。3倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「EasyShare MINI M200」は「コダック PIXPRO WP1」よりとても高いです。「EasyShare MINI M200」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「コダック PIXPRO WP1」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「EasyShare MINI M200」は「コダック PIXPRO WP1」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO WP1」と「EasyShare MINI M200」は実用において遥かに大きい差があります。「EasyShare MINI M200」にする重要な理由の一つになると思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「EasyShare MINI M200」も「コダック PIXPRO WP1」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「EasyShare MINI M200」も「コダック PIXPRO WP1」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO WP1」と「EasyShare MINI M200」の最短焦点距離を比べると「EasyShare MINI M200」は29mmで「コダック PIXPRO WP1」は5.53mmです。「EasyShare MINI M200」と「コダック PIXPRO WP1」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「コダック PIXPRO WP1」の方が「EasyShare MINI M200」よりもかなり短い焦点距離です。「コダック PIXPRO WP1」は近距離を接写撮影できる点で「EasyShare MINI M200」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「コダック PIXPRO WP1」は「EasyShare MINI M200」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EasyShare MINI M200」と「コダック PIXPRO WP1」の体感上の差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO WP1」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「コダック PIXPRO WP1」と「EasyShare MINI M200」を比較すると「EasyShare MINI M200」は50cmであり「コダック PIXPRO WP1」は60cmです。ほぼ差はありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。