EasyShare MINI M200 と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の最短シャッタースピードについて比べると「EasyShare MINI M200」は1/1400であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「EasyShare MINI M200」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「EasyShare MINI M200」よりも大変秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「EasyShare MINI M200」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「EasyShare MINI M200」は0.25秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の差は少しです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「EasyShare MINI M200」は3倍です。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「EasyShare MINI M200」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」よりかなりオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」のデジタルズーム倍率を比較すると「EasyShare MINI M200」は5倍に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「EasyShare MINI M200」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「EasyShare MINI M200」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「EasyShare MINI M200」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の本体重量について比較すると「EasyShare MINI M200」は99gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「EasyShare MINI M200」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「EasyShare MINI M200」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「EasyShare MINI M200」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「EasyShare MINI M200」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「EasyShare MINI M200」は2.5インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「EasyShare MINI M200」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EasyShare MINI M200」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」に比べて比較的よいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数を比べると「EasyShare MINI M200」は1013万画素であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の違いは比較的大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「EasyShare MINI M200」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「EasyShare MINI M200」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「EasyShare MINI M200」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「EasyShare MINI M200」は30fpsです。「EasyShare MINI M200」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の最短焦点距離について比べると「EasyShare MINI M200」は29mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の違いは少ししかありません。「EasyShare MINI M200」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はどちらかといえば短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EasyShare MINI M200」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「EasyShare MINI M200」は87mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「EasyShare MINI M200」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「EasyShare MINI M200」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「EasyShare MINI M200」は50cmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」はかなり差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「EasyShare MINI M200」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「EasyShare MINI M200」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「EasyShare MINI M200」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「EasyShare MINI M200」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「EasyShare MINI M200」は32MBであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。31GBの大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量の方が「EasyShare MINI M200」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「EasyShare MINI M200」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「EasyShare MINI M200」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「EasyShare MINI M200」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の最低ISO感度を比較すると「EasyShare MINI M200」は100であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「EasyShare MINI M200」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」の最高ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「EasyShare MINI M200」は1000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「EasyShare MINI M200」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。