EasyShare MINI M200 と コダック PLAYTOUCH (2011) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比較すると「EasyShare MINI M200」は3倍であるのに対して「コダック PLAYTOUCH (2011)」は4倍です。「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」はやや差があります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「EasyShare MINI M200」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「EasyShare MINI M200」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「EasyShare MINI M200」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「コダック PLAYTOUCH (2011)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は4倍であるのに対して「EasyShare MINI M200」は5倍です。差は少しです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」のデジタルズーム倍率より「EasyShare MINI M200」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「EasyShare MINI M200」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の最短焦点距離を比べると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は280mmで「EasyShare MINI M200」は29mmです。251mmもの大きな差があります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」の焦点距離と比較して「EasyShare MINI M200」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「EasyShare MINI M200」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「EasyShare MINI M200」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「EasyShare MINI M200」の体感上の差は非常に大きいです。「EasyShare MINI M200」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「EasyShare MINI M200」を比べると「EasyShare MINI M200」は99gであり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は145gです。本体重量という点で見てみると「EasyShare MINI M200」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」と比較してわずかに軽い重量です。「EasyShare MINI M200」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「EasyShare MINI M200」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比較すると「EasyShare MINI M200」は1013万画素に対して「コダック PLAYTOUCH (2011)」は530万画素です。「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」は比較的差があります。「EasyShare MINI M200」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」に比べてやや画素数が多いです。「EasyShare MINI M200」は高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「EasyShare MINI M200」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「EasyShare MINI M200」は実用上やや大きい差があります。「EasyShare MINI M200」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を動画解像度を比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1920x1080に対して「EasyShare MINI M200」は640x480です。「EasyShare MINI M200」の解像度と比べて「コダック PLAYTOUCH (2011)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EasyShare MINI M200」より「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「EasyShare MINI M200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」は実用において非常に大きい差があります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「EasyShare MINI M200」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比べると「EasyShare MINI M200」は2.5インチで「コダック PLAYTOUCH (2011)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「EasyShare MINI M200」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「EasyShare MINI M200」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「コダック PLAYTOUCH (2011)」に決める重要な決め手の一つとなります。