コダック EasyShare Z5010 と パナソニック LUMIX AG-GH4U の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「コダック EasyShare Z5010」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare Z5010」は横:117.7mm、縦:80.8mm、厚さ:78.7mmに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「コダック EasyShare Z5010」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「コダック EasyShare Z5010」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare Z5010」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「コダック EasyShare Z5010」に決める主な決め手の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100であり「コダック EasyShare Z5010」は64です。「コダック EasyShare Z5010」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はかなり差があります。「コダック EasyShare Z5010」のISO感度は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較してとても低いです。「コダック EasyShare Z5010」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもとても良いといえそうです。「コダック EasyShare Z5010」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「コダック EasyShare Z5010」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感値として非常に大きい違いがあります。「コダック EasyShare Z5010」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「コダック EasyShare Z5010」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600に対して「コダック EasyShare Z5010」は1600です。24000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック EasyShare Z5010」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「コダック EasyShare Z5010」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は3インチで「コダック EasyShare Z5010」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック EasyShare Z5010」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を比べると「コダック EasyShare Z5010」は1450万画素に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素です。「コダック EasyShare Z5010」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック EasyShare Z5010」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「コダック EasyShare Z5010」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「コダック EasyShare Z5010」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型であり「コダック EasyShare Z5010」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「コダック EasyShare Z5010」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「コダック EasyShare Z5010」よりオススメです。

実際の利用において「コダック EasyShare Z5010」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」にするための重要な決め手の一つになると思います。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック EasyShare Z5010」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック EasyShare Z5010」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。