コダック EasyShare Z5010 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「コダック EasyShare Z5010」は0.8コマです。14.7コマの差があります。「コダック EasyShare Z5010」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「コダック EasyShare Z5010」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare Z5010」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で主な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「コダック EasyShare Z5010」は21倍に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」はとても違いがあります。「コダック EasyShare Z5010」の光学ズーム倍率は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「コダック EasyShare Z5010」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「コダック EasyShare Z5010」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」のデジタルズーム倍率を比較すると「コダック EasyShare Z5010」は5倍に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「コダック EasyShare Z5010」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmで「コダック EasyShare Z5010」は25mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「コダック EasyShare Z5010」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「コダック EasyShare Z5010」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare Z5010」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「コダック EasyShare Z5010」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最長焦点距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmであり「コダック EasyShare Z5010」は52.5cmです。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてやや焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「コダック EasyShare Z5010」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりどちらかといえば向いています。

実際に使う場面で「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「コダック EasyShare Z5010」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「コダック EasyShare Z5010」は100mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」はかなり差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であり「コダック EasyShare Z5010」は1450万画素です。250万画素の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数より「コダック EasyShare Z5010」の方が非常に多いです。「コダック EasyShare Z5010」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック EasyShare Z5010」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型に対して「コダック EasyShare Z5010」は1/2.3型です。「コダック EasyShare Z5010」のイメージセンサーは「オリンパス SP-600UZ (2010)」と同じくらいです。感じられるほどの差は無いです。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「コダック EasyShare Z5010」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「コダック EasyShare Z5010」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「コダック EasyShare Z5010」は30fpsです。「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同程度のフレームレートです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」を比較すると「コダック EasyShare Z5010」はf/3.1であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」は非常に差があります。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「コダック EasyShare Z5010」の方が大変優秀といえるかもしれません。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック EasyShare Z5010」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4であるのに対して「コダック EasyShare Z5010」はf/5.8です。f/0.3のとても大きな違いがあります。「コダック EasyShare Z5010」のF値の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に大きいです。「コダック EasyShare Z5010」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して遥かに優れています。「コダック EasyShare Z5010」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最低ISO感度について比較すると「コダック EasyShare Z5010」は64に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。36ものかなり大きな差があります。「コダック EasyShare Z5010」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック EasyShare Z5010」の方が優れていそうです。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック EasyShare Z5010」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」の最高ISO感度について比べると「コダック EasyShare Z5010」は1600で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度は「コダック EasyShare Z5010」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「コダック EasyShare Z5010」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「コダック EasyShare Z5010」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「コダック EasyShare Z5010」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare Z5010」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「コダック EasyShare Z5010」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」を本体サイズを比べると「コダック EasyShare Z5010」は横:117.7mm、縦:80.8mm、厚さ:78.7mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」に比べて比較的良いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も良いかもしれません。「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」を比較すると「コダック EasyShare Z5010」は128MBに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。127GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック EasyShare Z5010」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック EasyShare Z5010」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック EasyShare Z5010」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。「コダック EasyShare Z5010」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。