コダック EasyShare Z990 と EOS M6 Mark II ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であり「コダック EasyShare Z990」は1200万画素です。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare Z990」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック EasyShare Z990」は1/2.3型であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cです。「コダック EasyShare Z990」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック EasyShare Z990」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」より向いていると言えるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「コダック EasyShare Z990」は1920x1080です。「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「コダック EasyShare Z990」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック EasyShare Z990」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS M6 Mark II ボディ」と「コダック EasyShare Z990」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマであるのに対して「コダック EasyShare Z990」は9コマです。5コマの差があります。「コダック EasyShare Z990」のコマ数と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「コダック EasyShare Z990」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare Z990」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり優れています。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」を最短シャッタースピードについて比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000に対して「コダック EasyShare Z990」は1/2000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「コダック EasyShare Z990」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「コダック EasyShare Z990」は0.5秒です。29.5秒もの非常に大きな違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「コダック EasyShare Z990」より非常に長いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「コダック EasyShare Z990」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「コダック EasyShare Z990」は125であり「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「コダック EasyShare Z990」はかなり差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」のISO感度は「コダック EasyShare Z990」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「EOS M6 Mark II ボディ」と「コダック EasyShare Z990」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「コダック EasyShare Z990」の最高ISO感度について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は51200に対して「コダック EasyShare Z990」は6400です。44800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりも非常に高いISO感度です。「EOS M6 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック EasyShare Z990」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS M6 Mark II ボディ」と「コダック EasyShare Z990」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmであるのに対して「コダック EasyShare Z990」は横:124.1mm、縦:106mm、厚さ:87.3mmです。「コダック EasyShare Z990」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりもとても秀でてます。「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は361gであり「コダック EasyShare Z990」は482gです。「EOS M6 Mark II ボディ」と「コダック EasyShare Z990」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりもかなり軽いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック EasyShare Z990」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EOS M6 Mark II ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「コダック EasyShare Z990」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「コダック EasyShare Z990」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「コダック EasyShare Z990」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れているといえなくもありません。「コダック EasyShare Z990」も「EOS M6 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コダック EasyShare Z990」は3インチに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。