コダック EasyShare Z990 と FUJIFILM X-E4 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:10:44
| コダック EasyShare Z990 | FUJIFILM X-E4 ボディ | ||
 |  |
「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック EasyShare Z990 | FUJIFILM X-E4 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1432位) |
(総合: 1089位) | ||
| 本体サイズ |  1横:124.1mm、縦:106mm、厚さ:87.3mm |  3.5横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm | ||
| 本体重量 |  1.8482g |  2.8315g | ||
| 画面サイズ | 2.8 3インチ | 2.8 3インチ | ||
| 総画素数 | 1 1200万画素 |  4.62610万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 |  2.1APS-C | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.6 4096x2160 | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.0 9コマ |  3.930コマ | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.5秒 | 5.0 15分 | ||
| 最低ISO感度 | 1 125 | 3.1 80 | ||
| 最高ISO感度 | 1 6400 | 3.5 51200 | ||
より詳細に比較 | ||||
「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「コダック EasyShare Z990」を選ぶべき理由
「コダック EasyShare Z990」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い91.7点(189位) vs 18.7点(1897位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(191位) vs 40.9点(771位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(138位) vs 30点(1222位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.6点(26位) vs 10.1点(1917位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(539位) vs 15.7点(2423位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は30コマで「コダック EasyShare Z990」は9コマです。21コマもの大きな差があります。「コダック EasyShare Z990」と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「コダック EasyShare Z990」よりも大変優れていると言えるでしょう。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は15分であり「コダック EasyShare Z990」は0.5秒です。「コダック EasyShare Z990」のシャッタースピードと比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は2610万画素であり「コダック EasyShare Z990」は1200万画素です。1410万画素もの大きい違いがあります。「コダック EasyShare Z990」の画素数と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はかなり多いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック EasyShare Z990」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」はAPS-Cであり「コダック EasyShare Z990」は1/2.3型です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック EasyShare Z990」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」の体感値としての差はかなり大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」を比べると「コダック EasyShare Z990」は1920x1080であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160です。「コダック EasyShare Z990」の解像度と比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に高いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック EasyShare Z990」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare Z990」と比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に優れています。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「コダック EasyShare Z990」は3インチであり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は80に対して「コダック EasyShare Z990」は125です。45の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」と比較してとても低いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック EasyShare Z990」よりもとても良いといえそうです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」は体感値として遥かに大きい差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「コダック EasyShare Z990」は6400であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は51200です。44800もの違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」のISO感度は「コダック EasyShare Z990」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック EasyShare Z990」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmであるのに対して「コダック EasyShare Z990」は横:124.1mm、縦:106mm、厚さ:87.3mmです。「コダック EasyShare Z990」のサイズと比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとても小さいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック EasyShare Z990」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」より向いています。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」は実用上遥かに大きい差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「コダック EasyShare Z990」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gで「コダック EasyShare Z990」は482gです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「コダック EasyShare Z990」よりもかなり重量が軽いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック EasyShare Z990」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「コダック EasyShare Z990」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「コダック EasyShare Z990」の実用上の違いは遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック EasyShare Z990 | FUJIFILM X-E4 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124.1mm、縦:106mm、厚さ:87.3mm | 横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm |
| 本体重量 | 482g | 315g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック/シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-W126S |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.62倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 128MB | - |
| 撮影枚数 | - | 430枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 1200万画素 | 2610万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 30倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 9コマ | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 900 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 15分 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 125 | 80 |
| 最高ISO感度 | 6400 | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 84cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| レンズマウント | - | Xマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MP4/H.264/JPEG | MOV/MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
