コダック EasyShare Z990 と パナソニック AG-3DA1 (2010) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:36
| コダック EasyShare Z990 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | ||
 |  |
「コダック EasyShare Z990」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック EasyShare Z990 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1432位) |
(総合: 2957位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
| 光学ズーム倍率 |  3.830倍 |  1.05.6倍 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  4.6f/1.8 | ||
| 最大F値 |  3.2f/5.6 | 1 f/2.4 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「コダック EasyShare Z990」を選ぶべき5つの理由
「コダック EasyShare Z990」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「コダック EasyShare Z990」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック EasyShare Z990」は30倍で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は5.6倍です。24.4倍ものとても大きい差があります。「コダック EasyShare Z990」の光学ズーム倍率は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「コダック EasyShare Z990」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても秀でていると言えます。「コダック EasyShare Z990」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「コダック EasyShare Z990」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmであり「コダック EasyShare Z990」は横:124.1mm、縦:106mm、厚さ:87.3mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「コダック EasyShare Z990」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「コダック EasyShare Z990」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック EasyShare Z990」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「コダック EasyShare Z990」の本体重量について比較すると「コダック EasyShare Z990」は482gで「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「コダック EasyShare Z990」の重量は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック EasyShare Z990」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare Z990」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は体感上とても大きい差があります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「コダック EasyShare Z990」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/1.8であるのに対して「コダック EasyShare Z990」はf/2.8です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「コダック EasyShare Z990」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「コダック EasyShare Z990」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「コダック EasyShare Z990」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「コダック EasyShare Z990」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「コダック EasyShare Z990」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の最大F値を比較すると「コダック EasyShare Z990」はf/5.6に対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はf/2.4です。f/3.1のとても大きい違いがあります。「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなりF値が大きいです。「コダック EasyShare Z990」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に優れています。「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して遥かに優れています。「コダック EasyShare Z990」に決める一つの重要な理由となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「コダック EasyShare Z990」を比較すると「コダック EasyShare Z990」は1200万画素であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。993万画素もの大きい違いがあります。「コダック EasyShare Z990」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「コダック EasyShare Z990」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「コダック EasyShare Z990」の方がとても優れているでしょう。「コダック EasyShare Z990」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「コダック EasyShare Z990」を撮像素子サイズを比べると「コダック EasyShare Z990」は1/2.3型であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「コダック EasyShare Z990」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック EasyShare Z990」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「コダック EasyShare Z990」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。
「コダック EasyShare Z990」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「コダック EasyShare Z990」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を動画解像度を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080で「コダック EasyShare Z990」は1920x1080です。「コダック EasyShare Z990」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
| コダック EasyShare Z990 | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:124.1mm、縦:106mm、厚さ:87.3mm | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm |
| 本体重量 | 482g | 2.4kg |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
| ストレージ容量 | 128MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 180時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 1200万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/4.1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/4.1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 30倍 | 5.6倍 |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 9コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
| 最大F値 | f/5.6 | f/2.4 |
| 最低ISO感度 | 125 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 84cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MP4/H.264/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
