オリンパス FE-4000 (2009) と α1 ILCE-1 ボディ の評価を徹底レビュー

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は30秒であり「オリンパス FE-4000 (2009)」は4秒です。「α1 ILCE-1 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス FE-4000 (2009)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α1 ILCE-1 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1200万画素に対して「α1 ILCE-1 ボディ」は5050万画素です。「オリンパス FE-4000 (2009)」の画素数より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が非常に多いです。「α1 ILCE-1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1/2.33型に対して「α1 ILCE-1 ボディ」はフルサイズです。「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス FE-4000 (2009)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320であり「オリンパス FE-4000 (2009)」は640x480です。「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス FE-4000 (2009)」の解像度と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス FE-4000 (2009)」と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」は非常に優れています。「α1 ILCE-1 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は2.7インチで「α1 ILCE-1 ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」に比べて非常に大きい画面です。「α1 ILCE-1 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス FE-4000 (2009)」よりも非常に優れているかもしれません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mmであるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α1 ILCE-1 ボディ」のサイズと比べて「オリンパス FE-4000 (2009)」はとても小さいです。「オリンパス FE-4000 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「α1 ILCE-1 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス FE-4000 (2009)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の本体重量について比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は106gで「α1 ILCE-1 ボディ」は652gです。「オリンパス FE-4000 (2009)」の重量は「α1 ILCE-1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス FE-4000 (2009)」は「α1 ILCE-1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス FE-4000 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は205枚であるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は430枚です。「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」はとても違いがあります。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりとても優れています。「α1 ILCE-1 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は50に対して「オリンパス FE-4000 (2009)」は100です。「オリンパス FE-4000 (2009)」と「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が優れていそうです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」は体感値として遥かに大きい差があります。「α1 ILCE-1 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は1600であり「α1 ILCE-1 ボディ」は102400です。100800もの違いがあります。「オリンパス FE-4000 (2009)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス FE-4000 (2009)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4000 (2009)」は体感上遥かに大きい差があります。