オリンパス FE-4000 (2009) と Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:28
| オリンパス FE-4000 (2009) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | ||
 |  |
「オリンパス FE-4000 (2009)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス FE-4000 (2009) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1770位) |
(総合: 2982位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より「オリンパス FE-4000 (2009)」が優れている3つの理由
「オリンパス FE-4000 (2009)」より「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス FE-4000 (2009)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」を比べると「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は6144x3456であり「オリンパス FE-4000 (2009)」は640x480です。「オリンパス FE-4000 (2009)」の解像度と比べて「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」はとても高いです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス FE-4000 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は「オリンパス FE-4000 (2009)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の方が「オリンパス FE-4000 (2009)」よりもとても優れています。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
オリンパス FE-4000 (2009) | 640x480 | 0/100 |
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | 6144x3456 | 98/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」と「オリンパス FE-4000 (2009)」の本体サイズについて比べると「オリンパス FE-4000 (2009)」は横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mmに対して「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は横:180mm、縦:123mm、厚さ:112mmです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」のサイズと比べて「オリンパス FE-4000 (2009)」は非常に小さいです。「オリンパス FE-4000 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス FE-4000 (2009)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より向いています。
「オリンパス FE-4000 (2009)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス FE-4000 (2009)」は106gであり「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は1.24kgです。「オリンパス FE-4000 (2009)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス FE-4000 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス FE-4000 (2009)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」と「オリンパス FE-4000 (2009)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス FE-4000 (2009)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス FE-4000 (2009) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:57mm、厚さ:22.4mm | 横:180mm、縦:123mm、厚さ:112mm |
| 本体重量 | 106g | 1.24kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | NP-F570 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 19MB | - |
| 撮影枚数 | 205枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1200万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 6144x3456 |
| 動画解像度 | 640x480 | 6144x3456 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.6 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26.3mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
