オリンパス FE-4050 (2010) と α1 ILCE-1 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス FE-4050 (2010)」は200枚であるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は430枚です。230枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」よりとても優れています。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比較すると「α1 ILCE-1 ボディ」は5050万画素であり「オリンパス FE-4050 (2010)」は1200万画素です。3850万画素もの大きい違いがあります。「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「オリンパス FE-4050 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「α1 ILCE-1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス FE-4050 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス FE-4050 (2010)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α1 ILCE-1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4050 (2010)」を比べると「オリンパス FE-4050 (2010)」は1/2.3型に対して「α1 ILCE-1 ボディ」はフルサイズです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「オリンパス FE-4050 (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「オリンパス FE-4050 (2010)」は640x480で「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320です。「オリンパス FE-4050 (2010)」の解像度と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」はとても高いです。「α1 ILCE-1 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス FE-4050 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4050 (2010)」の最長シャッタースピードについて比較すると「オリンパス FE-4050 (2010)」は0.25秒であり「α1 ILCE-1 ボディ」は30秒です。最長シャッタースピードについて「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「オリンパス FE-4050 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4050 (2010)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス FE-4050 (2010)」は横:91.7mm、縦:56mm、厚さ:19.9mmに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α1 ILCE-1 ボディ」より「オリンパス FE-4050 (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α1 ILCE-1 ボディ」より「オリンパス FE-4050 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス FE-4050 (2010)」は「α1 ILCE-1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4050 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス FE-4050 (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス FE-4050 (2010)」は112gであり「α1 ILCE-1 ボディ」は652gです。「オリンパス FE-4050 (2010)」の重量は「α1 ILCE-1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス FE-4050 (2010)」の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス FE-4050 (2010)」は「α1 ILCE-1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス FE-4050 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「オリンパス FE-4050 (2010)」は2.7インチで「α1 ILCE-1 ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「α1 ILCE-1 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス FE-4050 (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス FE-4050 (2010)」は64であるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は50です。「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス FE-4050 (2010)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が極めて優れてます。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4050 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス FE-4050 (2010)」と「α1 ILCE-1 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス FE-4050 (2010)」は1600に対して「α1 ILCE-1 ボディ」は102400です。「オリンパス FE-4050 (2010)」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α1 ILCE-1 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス FE-4050 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「オリンパス FE-4050 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「α1 ILCE-1 ボディ」と「オリンパス FE-4050 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。