FinePix REAL 3D W1 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:29
「FinePix REAL 3D W1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FinePix REAL 3D W1 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2781位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.8インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「FinePix REAL 3D W1」を選ぶべき理由
「FinePix REAL 3D W1」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「FinePix REAL 3D W1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「FinePix REAL 3D W1」は2.8インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2.2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「FinePix REAL 3D W1」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「FinePix REAL 3D W1」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「FinePix REAL 3D W1」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「FinePix REAL 3D W1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「FinePix REAL 3D W1」は640x480です。「FinePix REAL 3D W1」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がかなり高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「FinePix REAL 3D W1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「FinePix REAL 3D W1」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「FinePix REAL 3D W1」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「FinePix REAL 3D W1」の本体サイズについて比較すると「FinePix REAL 3D W1」は横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「FinePix REAL 3D W1」の方が非常に小さいです。「FinePix REAL 3D W1」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「FinePix REAL 3D W1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「FinePix REAL 3D W1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「FinePix REAL 3D W1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「FinePix REAL 3D W1」は260gです。「FinePix REAL 3D W1」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はかなり違いがあります。「FinePix REAL 3D W1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FinePix REAL 3D W1」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「FinePix REAL 3D W1」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「FinePix REAL 3D W1」は実用上かなり大きい差があります。「FinePix REAL 3D W1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
FinePix REAL 3D W1 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 260g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-95 | - |
画面サイズ | 2.8インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 42MB | - |
撮影枚数 | 230枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
総画素数 | 1000万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 3 | - |
最長シャッタースピード | 3秒 | - |
最小F値 | f/3.7 | - |
最大F値 | f/4.2 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 80mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |