FinePix REAL 3D W1 と EOS C200 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:19
| FinePix REAL 3D W1 | EOS C200 ボディ | ||
 |  |
「FinePix REAL 3D W1」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FinePix REAL 3D W1 | EOS C200 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 822位) | ||
| 画面サイズ |  1.22.8インチ |  5.04インチ | ||
| 総画素数 |  11000万画素 | 1 885万画素 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.85.7倍 |  4.4200倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C200 ボディ」より「FinePix REAL 3D W1」を選ぶべき理由
「FinePix REAL 3D W1」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」をデジタルズーム倍率を比べると「FinePix REAL 3D W1」は5.7倍で「EOS C200 ボディ」は200倍です。194.3倍もの非常に大きな差があります。「EOS C200 ボディ」の方が「FinePix REAL 3D W1」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「FinePix REAL 3D W1」より「EOS C200 ボディ」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「EOS C200 ボディ」は「FinePix REAL 3D W1」よりかなりオススメです。
実際に使う場面において「FinePix REAL 3D W1」と「EOS C200 ボディ」は実用において遥かに大きい差があります。「EOS C200 ボディ」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」の総画素数を比べると「EOS C200 ボディ」は885万画素に対して「FinePix REAL 3D W1」は1000万画素です。「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」はやや違いがあります。「FinePix REAL 3D W1」の画素数は「EOS C200 ボディ」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「EOS C200 ボディ」より「FinePix REAL 3D W1」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「FinePix REAL 3D W1」は「EOS C200 ボディ」よりやや向いています。
「FinePix REAL 3D W1」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」を比べると「FinePix REAL 3D W1」は640x480であり「EOS C200 ボディ」は4096x2160です。「FinePix REAL 3D W1」の解像度と比べて「EOS C200 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「FinePix REAL 3D W1」より「EOS C200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C200 ボディ」は「FinePix REAL 3D W1」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「FinePix REAL 3D W1」と比べて「EOS C200 ボディ」は非常に優れています。「EOS C200 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「FinePix REAL 3D W1」と「EOS C200 ボディ」を比べると「FinePix REAL 3D W1」は2.8インチで「EOS C200 ボディ」は4インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C200 ボディ」は「FinePix REAL 3D W1」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C200 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「FinePix REAL 3D W1」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C200 ボディ」は「FinePix REAL 3D W1」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C200 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」の本体サイズについて比べると「FinePix REAL 3D W1」は横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。本体サイズという角度で見てみると「FinePix REAL 3D W1」の方が「EOS C200 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS C200 ボディ」より「FinePix REAL 3D W1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FinePix REAL 3D W1」は「EOS C200 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS C200 ボディ」と「FinePix REAL 3D W1」の実用においての差は遥かに大きいです。「FinePix REAL 3D W1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「FinePix REAL 3D W1」と「EOS C200 ボディ」を比較すると「EOS C200 ボディ」は1.43kgに対して「FinePix REAL 3D W1」は260gです。「FinePix REAL 3D W1」と「EOS C200 ボディ」はかなり違いがあります。「FinePix REAL 3D W1」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「FinePix REAL 3D W1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「FinePix REAL 3D W1」は「EOS C200 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「FinePix REAL 3D W1」と「EOS C200 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「FinePix REAL 3D W1」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| FinePix REAL 3D W1 | EOS C200 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
| 本体重量 | 260g | 1.43kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-95 | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2.8インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| ストレージ容量 | 42MB | - |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 125時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1000万画素 | 885万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | 200倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 3 | - |
| 最長シャッタースピード | 3秒 | - |
| 最小F値 | f/3.7 | - |
| 最大F値 | f/4.2 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 80mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
