FinePix REAL 3D W1 と パナソニック HC-WZXF1M (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:58:05
| FinePix REAL 3D W1 | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | ||
 |  |
「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FinePix REAL 3D W1 | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 52位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mm |  1.3横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm | ||
| 本体重量 |  3.3260g |  1.9460g | ||
| 画面サイズ | 1.2 2.8インチ |  2.83インチ | ||
| ストレージ容量 | 1.6 42MB |  4.764GB | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.3型 | 1 1/2.5型 | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.8 5.7倍 | 4.6 250倍 | ||
| 最小F値 | 1 f/3.7 | 4.6 f/1.8 | ||
| 最大F値 | 1.5 f/4.2 | 1.3 f/4 | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 2.7 25mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 105mm | 3.4 60cm | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「FinePix REAL 3D W1」が優れている2つの理由
「FinePix REAL 3D W1」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は24倍で「FinePix REAL 3D W1」は3倍です。21倍ものとても大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は250倍であり「FinePix REAL 3D W1」は5.7倍です。244.3倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「FinePix REAL 3D W1」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」より向いています。
実際に使う場面において「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「FinePix REAL 3D W1」は1000万画素に対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は829万画素です。「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は比較的差があります。「FinePix REAL 3D W1」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「FinePix REAL 3D W1」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「FinePix REAL 3D W1」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりやや向いています。
実際の利用において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」は実用上やや大きい差があります。「FinePix REAL 3D W1」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」の撮像素子サイズについて比較すると「FinePix REAL 3D W1」は1/2.3型であるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は1/2.5型です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「FinePix REAL 3D W1」の方がどちらかといえば大きいです。「FinePix REAL 3D W1」は高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「FinePix REAL 3D W1」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「FinePix REAL 3D W1」は640x480で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160です。「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に違いがあります。「FinePix REAL 3D W1」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「FinePix REAL 3D W1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/1.8であるのに対して「FinePix REAL 3D W1」はf/3.7です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」に比べて非常に小さいF値です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「FinePix REAL 3D W1」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「FinePix REAL 3D W1」はf/4.2で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/4です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」はほんのわずかな差しかありません。最大F値について「FinePix REAL 3D W1」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「FinePix REAL 3D W1」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。
数値的には「FinePix REAL 3D W1」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」の本体サイズについて比べると「FinePix REAL 3D W1」は横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mmに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」のサイズと比べて「FinePix REAL 3D W1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「FinePix REAL 3D W1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「FinePix REAL 3D W1」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より向いています。
「FinePix REAL 3D W1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」の本体重量について比較すると「FinePix REAL 3D W1」は260gで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gです。「FinePix REAL 3D W1」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもかなり重量が軽いです。「FinePix REAL 3D W1」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「FinePix REAL 3D W1」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」は実用上かなり大きい差があります。「FinePix REAL 3D W1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」のストレージ容量を比較すると「FinePix REAL 3D W1」は42MBであるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は64GBです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の容量の方が「FinePix REAL 3D W1」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「FinePix REAL 3D W1」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」よりかなり向いていると思います。
実際に使う場面において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「FinePix REAL 3D W1」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「FinePix REAL 3D W1」は2.8インチで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は25mmであるのに対して「FinePix REAL 3D W1」は35mmです。10mmもの大きな差があります。「FinePix REAL 3D W1」の焦点距離と比べて「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「FinePix REAL 3D W1」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「FinePix REAL 3D W1」は105mmで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は60cmです。「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「FinePix REAL 3D W1」と比較して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「FinePix REAL 3D W1」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「FinePix REAL 3D W1」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「FinePix REAL 3D W1」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
| FinePix REAL 3D W1 | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mm | 横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm |
| 本体重量 | 260g | 460g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-95 | VW-VBT380-K |
| 画面サイズ | 2.8インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 155ドット |
| ストレージ容量 | 42MB | 64GB |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 215時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 1000万画素 | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | 250倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 3 | - |
| 最長シャッタースピード | 3秒 | - |
| 最小F値 | f/3.7 | f/1.8 |
| 最大F値 | f/4.2 | f/4 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | 25mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 60cm |
| 最短撮影距離 | 80mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Handy Video Recorder Q2n [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/312.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
