FinePix REAL 3D W1 と Contour+2 #1719A (2013) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:34:28
| FinePix REAL 3D W1 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「FinePix REAL 3D W1」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FinePix REAL 3D W1 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mm | 4.2 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  3.3260g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「FinePix REAL 3D W1」が優れている理由
「FinePix REAL 3D W1」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「FinePix REAL 3D W1」を比べると「FinePix REAL 3D W1」は640x480であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「FinePix REAL 3D W1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「FinePix REAL 3D W1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「FinePix REAL 3D W1」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FinePix REAL 3D W1」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「FinePix REAL 3D W1」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「FinePix REAL 3D W1」は横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mmです。「FinePix REAL 3D W1」と「Contour+2 #1719A (2013)」はほんのわずかな違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」のサイズは「FinePix REAL 3D W1」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「FinePix REAL 3D W1」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「Contour+2 #1719A (2013)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「FinePix REAL 3D W1」を比較すると「FinePix REAL 3D W1」は260gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量の方が「FinePix REAL 3D W1」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Contour+2 #1719A (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「FinePix REAL 3D W1」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「FinePix REAL 3D W1」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| FinePix REAL 3D W1 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:123.6mm、縦:68mm、厚さ:25.6mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 260g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NP-95 | - |
| 画面サイズ | 2.8インチ | - |
| ストレージ容量 | 42MB | - |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
| 総画素数 | 1000万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 3 | - |
| 最長シャッタースピード | 3秒 | - |
| 最小F値 | f/3.7 | - |
| 最大F値 | f/4.2 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 80mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
