OLYMPUS STYLUS SH-50 と エルモ QBiC MS-1 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:44:45
「OLYMPUS STYLUS SH-50」と「エルモ QBiC MS-1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OLYMPUS STYLUS SH-50 | エルモ QBiC MS-1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1374位) |
(総合: 21位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:112.1mm、縦:63.5mm、厚さ:42.4mm | ![]() 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm | ||
本体重量 | ![]() 269g | ![]() 93g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC MS-1」より「OLYMPUS STYLUS SH-50」を選ぶべき理由
「OLYMPUS STYLUS SH-50」より「エルモ QBiC MS-1」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS SH-50」も「エルモ QBiC MS-1」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OLYMPUS STYLUS SH-50」も「エルモ QBiC MS-1」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OLYMPUS STYLUS SH-50」と「エルモ QBiC MS-1」の本体サイズについて比較すると「エルモ QBiC MS-1」は横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-50」は横:112.1mm、縦:63.5mm、厚さ:42.4mmです。「OLYMPUS STYLUS SH-50」より「エルモ QBiC MS-1」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS SH-50」より「エルモ QBiC MS-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC MS-1」は「OLYMPUS STYLUS SH-50」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「エルモ QBiC MS-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「エルモ QBiC MS-1」と「OLYMPUS STYLUS SH-50」の本体重量を比べると「エルモ QBiC MS-1」は93gであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-50」は269gです。「エルモ QBiC MS-1」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS SH-50」よりもかなり軽いです。「エルモ QBiC MS-1」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS SH-50」よりも大変優れているかもしれません。「エルモ QBiC MS-1」は「OLYMPUS STYLUS SH-50」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC MS-1」と「OLYMPUS STYLUS SH-50」は体感上とても大きい差があります。「エルモ QBiC MS-1」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「OLYMPUS STYLUS SH-50」と「エルモ QBiC MS-1」を比較すると「エルモ QBiC MS-1」はf/2であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-50」はf/3です。「エルモ QBiC MS-1」は「OLYMPUS STYLUS SH-50」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「エルモ QBiC MS-1」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エルモ QBiC MS-1」は「OLYMPUS STYLUS SH-50」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-50」と「エルモ QBiC MS-1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC MS-1」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OLYMPUS STYLUS SH-50」も「エルモ QBiC MS-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS SH-50」も「エルモ QBiC MS-1」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「エルモ QBiC MS-1」と「OLYMPUS STYLUS SH-50」の動画解像度を比較すると「エルモ QBiC MS-1」は1920x1080であり「OLYMPUS STYLUS SH-50」は1920x1080です。「エルモ QBiC MS-1」の解像度は「OLYMPUS STYLUS SH-50」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
OLYMPUS STYLUS SH-50 | エルモ QBiC MS-1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112.1mm、縦:63.5mm、厚さ:42.4mm | 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm |
本体重量 | 269g | 93g |
色 | シルバー/ブラック/ホワイト | ホワイト |
電池の型番 | LI-90B | - |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 3MB | - |
撮影枚数 | 310枚 | - |
最長撮影時間 | - | 105時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1600万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 60fps | - |
光学ズーム倍率 | 24倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3 | f/2 |
最大F値 | f/6.9 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | MOV/H.264/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |