OLYMPUS STYLUS SP-820UZ と JVC ADIXXION GC-XA1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:51
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC ADIXXION GC-XA1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OLYMPUS STYLUS SP-820UZ | JVC ADIXXION GC-XA1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1462位) |
(総合: 2535位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:116.9mm、縦:93.2mm、厚さ:78mm | ![]() 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 485g | ![]() 104g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.5型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.4 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「JVC ADIXXION GC-XA1」より「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」を選ぶべき5つの理由
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より「JVC ADIXXION GC-XA1」を選ぶべき2つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(688位) vs 31.5点(897位)
- 防水に対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」はf/2.8であり「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」はf/3.4です。f/0.6もの違いがあります。「JVC ADIXXION GC-XA1」は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「JVC ADIXXION GC-XA1」は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」も「JVC ADIXXION GC-XA1」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」も「JVC ADIXXION GC-XA1」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」も「JVC ADIXXION GC-XA1」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」を総画素数について比較すると「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は1400万画素で「JVC ADIXXION GC-XA1」は504万画素です。「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」はとても差があります。「JVC ADIXXION GC-XA1」と比べて「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」はかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「JVC ADIXXION GC-XA1」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は「JVC ADIXXION GC-XA1」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は1/2.3型で「JVC ADIXXION GC-XA1」は1/2.5型です。「JVC ADIXXION GC-XA1」より「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の方がどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は高画質な映像を撮影できるという点で「JVC ADIXXION GC-XA1」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC ADIXXION GC-XA1」を比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は1920x1080に対して「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は1920x1080です。「JVC ADIXXION GC-XA1」の解像度は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC ADIXXION GC-XA1」の本体サイズについて比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mmに対して「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は横:116.9mm、縦:93.2mm、厚さ:78mmです。「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」のサイズと比べて「JVC ADIXXION GC-XA1」は非常に小さいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「JVC ADIXXION GC-XA1」は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より向いています。
実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」と「JVC ADIXXION GC-XA1」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「JVC ADIXXION GC-XA1」は104gであり「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は485gです。「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「JVC ADIXXION GC-XA1」は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」の体感値としての差はとても大きいです。「JVC ADIXXION GC-XA1」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「JVC ADIXXION GC-XA1」は5倍であり「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」は4倍です。「JVC ADIXXION GC-XA1」と「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」はわずかに差しかありません。「JVC ADIXXION GC-XA1」のデジタルズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「JVC ADIXXION GC-XA1」の方が「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」より「JVC ADIXXION GC-XA1」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」も「JVC ADIXXION GC-XA1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OLYMPUS STYLUS SP-820UZ」も「JVC ADIXXION GC-XA1」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
OLYMPUS STYLUS SP-820UZ | JVC ADIXXION GC-XA1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.9mm、縦:93.2mm、厚さ:78mm | 横:74mm、縦:53mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 485g | 104g |
色 | ブラック/シルバー | - |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BN-VH105 |
耐水深度 | - | 5m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 43MB | - |
撮影枚数 | 360枚 | - |
最長撮影時間 | - | 70時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1400万画素 | 504万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 40倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 5倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3.4 | f/2.8 |
最大F値 | f/5.7 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 22.4mm | - |
最長焦点距離 | 89.6cm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV/H.264/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |