OLYMPUS STYLUS VR-370 と リコー CX1 (2009) の性能比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」はf/3で「リコー CX1 (2009)」はf/3.3です。「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」はf/5.2であるのに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」はf/5.9です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」のF値の方が「リコー CX1 (2009)」よりも非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー CX1 (2009)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比べると「リコー CX1 (2009)」は80に対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比較してとても低いです。「リコー CX1 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1600であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の最短焦点距離を比較すると「リコー CX1 (2009)」は28mmに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は24mmです。4mmの差があります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」よりかなりオススメです。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は300mmに対して「リコー CX1 (2009)」は200mmです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」の焦点距離は「リコー CX1 (2009)」よりかなり長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもよい部類に入るかと思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」より遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS VR-370」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は10mmに対して「リコー CX1 (2009)」は10mmです。「リコー CX1 (2009)」の撮影距離は「OLYMPUS STYLUS VR-370」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の画面サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は3インチで「リコー CX1 (2009)」は3インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の視点で見ることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は15コマで「リコー CX1 (2009)」は4コマです。11コマの非常に大きい違いがあります。「リコー CX1 (2009)」と比較して「OLYMPUS STYLUS VR-370」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS VR-370」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1/2000であり「リコー CX1 (2009)」は1/2000です。「リコー CX1 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS VR-370」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX1 (2009)」は8秒であり「OLYMPUS STYLUS VR-370」は0.25秒です。「リコー CX1 (2009)」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS VR-370」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「リコー CX1 (2009)」の方が「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりも秀でていると言えるでしょう。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX1 (2009)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を総画素数について比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1600万画素で「リコー CX1 (2009)」は1029万画素です。「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」はとても差があります。「リコー CX1 (2009)」と比べて「OLYMPUS STYLUS VR-370」はかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX1 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方がとても優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS VR-370」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1/2.3型で「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」を動画解像度を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480で「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1280x720です。「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は30fpsに対して「リコー CX1 (2009)」は30fpsです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は7.1倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は12.5倍です。5.4倍ものとても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX1 (2009)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX1 (2009)」は4.8倍であり「OLYMPUS STYLUS VR-370」は4倍です。差は少しです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」のデジタルズーム倍率より「リコー CX1 (2009)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX1 (2009)」の方が「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS VR-370」より「リコー CX1 (2009)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX1 (2009)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は横:104.3mm、縦:60.2mm、厚さ:28.3mmに対して「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmです。「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の違いは少しです。「リコー CX1 (2009)」のサイズの方が「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「リコー CX1 (2009)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「リコー CX1 (2009)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「リコー CX1 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は172gであり「リコー CX1 (2009)」は180gです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもわずかに重量が軽いです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「リコー CX1 (2009)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX1 (2009)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」のストレージ容量について比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は9MBであり「リコー CX1 (2009)」は88MBです。79MBの非常に大きな差があります。「リコー CX1 (2009)」の容量は「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「リコー CX1 (2009)」の方がすごく秀でています。「リコー CX1 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比べて「リコー CX1 (2009)」は非常に優れていると言えます。「リコー CX1 (2009)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」の撮影枚数について比べると「リコー CX1 (2009)」は270枚で「OLYMPUS STYLUS VR-370」は220枚です。50枚の大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比較して「リコー CX1 (2009)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX1 (2009)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」に決める上で主な理由の一つとなります。