OLYMPUS STYLUS VR-370 と リコー CX2 (2009) のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1600万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。571万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX2 (2009)」より「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1/2.3型に対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。撮像素子サイズという角度で見てみると「リコー CX2 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS VR-370」も同程度でしょう。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480に対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1280x720です。「リコー CX2 (2009)」の解像度は「OLYMPUS STYLUS VR-370」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は30fpsに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は30fpsです。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は15コマで「リコー CX2 (2009)」は5コマです。10コマのとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」と比較して「OLYMPUS STYLUS VR-370」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と比較して「OLYMPUS STYLUS VR-370」はかなり優れています。「OLYMPUS STYLUS VR-370」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1/2000であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」を最長シャッタースピードについて比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は0.25秒です。7.75秒の大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比べて「リコー CX2 (2009)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX2 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX2 (2009)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は横:104.3mm、縦:60.2mm、厚さ:28.3mmです。「リコー CX2 (2009)」も「OLYMPUS STYLUS VR-370」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は172gであり「リコー CX2 (2009)」は185gです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は3インチに対して「リコー CX2 (2009)」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は9MBに対して「リコー CX2 (2009)」は88MBです。79MBの非常に大きな差があります。「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりも極めて優れているかと思います。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に優れていると言えます。「リコー CX2 (2009)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は220枚であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は290枚です。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」より遥かに優れています。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの主な理由になると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の最小F値について比較すると「リコー CX2 (2009)」はf/3.5であり「OLYMPUS STYLUS VR-370」はf/3です。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」より非常にF値が小さいです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「リコー CX2 (2009)」はf/5.6であるのに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」はf/5.9です。f/0.3のとても大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」のF値の方が「リコー CX2 (2009)」よりも非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」は実用においてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS VR-370」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX2 (2009)」は80に対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて優れてます。「リコー CX2 (2009)」は「OLYMPUS STYLUS VR-370」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の最高ISO感度について比べると「リコー CX2 (2009)」は1600に対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は1600です。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍で「OLYMPUS STYLUS VR-370」は12.5倍です。差はごくわずかです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもどちらかといえば高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が多少よいといえなくもありません。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

あえて選択するなら「OLYMPUS STYLUS VR-370」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は4倍であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は4.8倍です。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の差はごくわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS VR-370」のデジタルズーム倍率より「リコー CX2 (2009)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX2 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX2 (2009)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「OLYMPUS STYLUS VR-370」も「リコー CX2 (2009)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は28mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS VR-370」は24mmです。「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS VR-370」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX2 (2009)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS VR-370」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS VR-370」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS VR-370」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「OLYMPUS STYLUS VR-370」の最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS VR-370」は300mmに対して「リコー CX2 (2009)」は300mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「OLYMPUS STYLUS VR-370」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は10mmであり「OLYMPUS STYLUS VR-370」は10mmです。「リコー CX2 (2009)」の撮影距離は「OLYMPUS STYLUS VR-370」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。