オリンパス OLYMPUS SZ-10 と α33 SLT-A33 ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は3インチに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の本体サイズについて比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は横:105.9mm、縦:67.3mm、厚さ:37.9mmに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」より「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス OLYMPUS SZ-10」と「α33 SLT-A33 ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は215gであるのに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は433gです。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」と「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「α33 SLT-A33 ボディ」と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-10」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の総画素数を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は1400万画素であり「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素です。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」と「α33 SLT-A33 ボディ」はほんのわずかに違いしかありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」と比べて「α33 SLT-A33 ボディ」はわずかに多いです。「α33 SLT-A33 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」の撮像素子サイズについて比べると「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は1/2.3型です。「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α33 SLT-A33 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりも遥かに優れていると言えます。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-10」も「α33 SLT-A33 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス OLYMPUS SZ-10」も「α33 SLT-A33 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は100であり「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は64です。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」と「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」のISO感度は「α33 SLT-A33 ボディ」と比較してとても低いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「α33 SLT-A33 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SZ-10」と「α33 SLT-A33 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-10」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は1600であり「α33 SLT-A33 ボディ」は12800です。11200もの違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」のISO感度は「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス OLYMPUS SZ-10」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α33 SLT-A33 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS SZ-10」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS SZ-10」は体感上遥かに大きい差があります。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス OLYMPUS SZ-10」も「α33 SLT-A33 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス OLYMPUS SZ-10」も「α33 SLT-A33 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。