オリンパス OLYMPUS SZ-11 と リコー CX2 (2009) の機能を比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はf/3であり「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」はかなり差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」はf/5.6であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はf/6.9です。f/1.3のとても大きな違いがあります。「リコー CX2 (2009)」のF値より「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の方が非常に大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は80であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は80です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は1600であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は横:106.5mm、縦:68.7mm、厚さ:39.5mmです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」のサイズと比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりもとても秀でてます。「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は20倍であり「リコー CX2 (2009)」は10.7倍です。9.3倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であり「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は4倍です。「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はわずかに差しかありません。「リコー CX2 (2009)」のデジタルズーム倍率は「オリンパス OLYMPUS SZ-11」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」の最短焦点距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は28mmで「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は300mmで「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は50cmです。「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はとても違いがあります。「リコー CX2 (2009)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を最短撮影距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は10コマで「リコー CX2 (2009)」は5コマです。5コマの差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」のコマ数は「リコー CX2 (2009)」より非常に多いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はかなり優れています。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は1/1700であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「リコー CX2 (2009)」のシャッタースピードは「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー CX2 (2009)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は0.5秒です。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と比べて「リコー CX2 (2009)」はとてもシャッタースピードが長いです。「リコー CX2 (2009)」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-11」に比べてとても秀でています。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は3インチで「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量について比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は59MBで「リコー CX2 (2009)」は88MBです。「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の違いはわずかしかありません。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」より「リコー CX2 (2009)」の方が多少容量が大きいです。「リコー CX2 (2009)」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

撮影枚数について

「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」の撮影枚数について比べると「リコー CX2 (2009)」は290枚であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は190枚です。100枚もの大きな差があります。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と比較して「リコー CX2 (2009)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と「リコー CX2 (2009)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1029万画素に対して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は1400万画素です。「リコー CX2 (2009)」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-11」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-11」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は「リコー CX2 (2009)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-11」を比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は1/2.3型に対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX2 (2009)」のイメージセンサーは「オリンパス OLYMPUS SZ-11」と同じくらいです。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は640x480で「オリンパス OLYMPUS SZ-11」は1280x720です。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-11」も「リコー CX2 (2009)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。