オリンパス OLYMPUS SZ-20 と リコー CX2 (2009) の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は3インチで「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の最小F値を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」はf/3であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも非常に小さいF値です。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「リコー CX2 (2009)」はf/5.6であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-20」はf/5.9です。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は80であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は80です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の最高ISO感度について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は3200で「リコー CX2 (2009)」は1600です。「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」も優秀です。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の最短焦点距離を比較すると「リコー CX2 (2009)」は28mmに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は24mmです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の焦点距離は「リコー CX2 (2009)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の最長焦点距離について比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は300mmであるのに対して「リコー CX2 (2009)」は300mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は10mmであり「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は10mmです。ほぼ差はありません。体感的な違いは無いかと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」の光学ズーム倍率を比較すると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍で「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は12.5倍です。差はごくわずかです。「リコー CX2 (2009)」と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-20」はどちらかといえば高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が多少よいと思います。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は4倍であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は4.8倍です。差は少しです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と比べて「リコー CX2 (2009)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「オリンパス OLYMPUS SZ-20」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「オリンパス OLYMPUS SZ-20」より「リコー CX2 (2009)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」も「リコー CX2 (2009)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は59MBで「リコー CX2 (2009)」は88MBです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」の差はわずかしかありません。「リコー CX2 (2009)」の容量は「オリンパス OLYMPUS SZ-20」よりわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「リコー CX2 (2009)」の方が多少は良いかと思います。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

強いて言えば「オリンパス OLYMPUS SZ-20」より「リコー CX2 (2009)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」の撮影枚数について比べると「リコー CX2 (2009)」は290枚であるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は200枚です。90枚の違いがあります。「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-20」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-20」よりとても優れています。「リコー CX2 (2009)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1029万画素に対して「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は1600万画素です。「リコー CX2 (2009)」の画素数と比較して「オリンパス OLYMPUS SZ-20」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は1/2.3型に対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480で「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は1920x1080です。「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は非常に違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の解像度と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の実用上の違いはとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は横:102.4mm、縦:64mm、厚さ:30.4mmです。差はわずかです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」のサイズと比べて「リコー CX2 (2009)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「リコー CX2 (2009)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX2 (2009)」と「オリンパス OLYMPUS SZ-20」を比較すると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は15コマで「リコー CX2 (2009)」は5コマです。10コマの差があります。「リコー CX2 (2009)」のコマ数と比べて「オリンパス OLYMPUS SZ-20」はかなり多いです。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は「リコー CX2 (2009)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」より「オリンパス OLYMPUS SZ-20」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は1/2000で「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス OLYMPUS SZ-20」と「リコー CX2 (2009)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒であり「オリンパス OLYMPUS SZ-20」は0.5秒です。7.5秒の大きな違いがあります。「オリンパス OLYMPUS SZ-20」のシャッタースピードと比べて「リコー CX2 (2009)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー CX2 (2009)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-20」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」は「オリンパス OLYMPUS SZ-20」に比べてかなり優れているでしょう。