OLYMPUS Tough TG-320 と シマノ CM-2000 の評価を徹底レビュー

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OLYMPUS Tough TG-320」も「シマノ CM-2000」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OLYMPUS Tough TG-320」も「シマノ CM-2000」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「シマノ CM-2000」は横:85mm、縦:47mm、厚さ:32mmであり「OLYMPUS Tough TG-320」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmです。「シマノ CM-2000」も「OLYMPUS Tough TG-320」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「OLYMPUS Tough TG-320」と「シマノ CM-2000」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は1400万画素であり「シマノ CM-2000」は2000万画素です。600万画素の大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-320」の画素数より「シマノ CM-2000」の方が非常に多いです。「シマノ CM-2000」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS Tough TG-320」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「シマノ CM-2000」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりかなりオススメだと思います。

「シマノ CM-2000」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「シマノ CM-2000」と「OLYMPUS Tough TG-320」を比べると「OLYMPUS Tough TG-320」は1/2.3型に対して「シマノ CM-2000」は1/2.3型です。「シマノ CM-2000」のイメージセンサーは「OLYMPUS Tough TG-320」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「OLYMPUS Tough TG-320」と「シマノ CM-2000」を動画解像度を比較すると「シマノ CM-2000」は2560x1440に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-320」の解像度と比べて「シマノ CM-2000」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-320」より「シマノ CM-2000」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「シマノ CM-2000」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-320」と「シマノ CM-2000」は実用において非常に大きい差があります。「シマノ CM-2000」にするための一つの主な判断材料になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「OLYMPUS Tough TG-320」と「シマノ CM-2000」を比較すると「シマノ CM-2000」はf/2.4であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-320」はf/3.5です。「シマノ CM-2000」は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べてとても小さいF値です。「シマノ CM-2000」はよりボケ具合を調整できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-320」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「シマノ CM-2000」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と「シマノ CM-2000」は実用上非常に大きい差があります。「シマノ CM-2000」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。