OLYMPUS Tough TG-320 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:27
「OLYMPUS Tough TG-320」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OLYMPUS Tough TG-320 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1895位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
ストレージ容量 | ![]() 5MB | ![]() 32GB | ||
最小F値 | ![]() f/3.5 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「OLYMPUS Tough TG-320」を選ぶべき4つの理由
「OLYMPUS Tough TG-320」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき5つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 15.3点(1286位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「OLYMPUS Tough TG-320」はf/3.5です。「OLYMPUS Tough TG-320」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「OLYMPUS Tough TG-320」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-320」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「OLYMPUS Tough TG-320」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-320」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「OLYMPUS Tough TG-320」の本体サイズを比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「OLYMPUS Tough TG-320」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「OLYMPUS Tough TG-320」も違いはほとんどゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。
別の視点で比べることをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「OLYMPUS Tough TG-320」のストレージ容量を比較すると「OLYMPUS Tough TG-320」は5MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。27GBの大きな違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-320」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「OLYMPUS Tough TG-320」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080に対して「OLYMPUS Tough TG-320」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-320」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-320」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「OLYMPUS Tough TG-320」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「OLYMPUS Tough TG-320」よりもとても優れています。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
OLYMPUS Tough TG-320 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | - | 70g |
色 | ブルー/レッド | ブラック |
電池の型番 | LI-42B | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 5MB | 32GB |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1400万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | f/2 |
最大F値 | f/5.1 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | MPEG-4AVC/H.264/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |